Skip to Content.

fizinfo - Re: [Fizinfo] Válasz Makai Mihálynak

fizinfo AT lists.kfki.hu

Subject: ELFT HÍRADÓ

Text archives


Re: [Fizinfo] Válasz Makai Mihálynak


Chronological Thread 
  • From: "Bagyinka, Csaba" <csaba AT brc.hu>
  • To: Gyorgy Darvas <darvasg AT iif.hu>, fizinfo AT lists.kfki.hu
  • Subject: Re: [Fizinfo] Válasz Makai Mihálynak
  • Date: Mon, 30 Dec 2013 20:15:56 +0100
  • Authentication-results: mailman.kfki.hu; dkim=pass reason="2048-bit key; insecure key" header.d=gmail.com header.i= AT gmail.com header.b=yFyQvZNL; dkim-adsp=none (insecure policy); dkim-atps=neutral

Kedves Gyuri!


2013/12/30 Gyorgy Darvas
<darvasg AT iif.hu>

> Meggyőződésem, hogy előbb-utóbb a te javaslatodé a jövő. De ehhez át kell
> alakulnia a mai kutatói értékfelfogásnak (amely szerint csak az az
> értékesnek tekintendő publikáció, ami referálás után került nyilvánosságra,
> nem pedig az, amit a szakma azután "használ" is), és a mai publikálási
> üzlet- és érdekrendszernek (amely szerint valaki fizesse meg a "közlés"
> költségét, ha nem lehet az olvasóval megfizetteni, akkor fizessen a szerző
> - ez a Open Access business filozófiája. Bevallom, én a mai formájában ezt
> a fajta üzletet sem kedvelem.)
>
>
>
> Az általad javasolt rendszer valósítaná meg azt, hogy legyen közkincs a
> tudományos gondolat, amint az a múltban is volt, (főleg, ha közpénzből jött
> létre), és valóban a széles tudományos közvélemény döntse el annak az
> értékét (ne 2-3 lektor). Úgy sejtem ez az átalakulás valahol a ma bevettnek
> számító tudományos fórumokon kívül fog végbemenni és azután épül be a
> tudományosan elfogadott értékrendbe.
>
>

Én sajnos ennél sokkal pesszimistább vagyok. Ez a modell, amit fentebb
javasolsz, illetve vizionálsz, feltételezné, hogy a kutatói társadalom
elolvassa az összes megjelent cikket és azok értékei alapján válogat. Ez
azonban messze nincs így és ez akkor is így van (és lesz), ha a
rosszindulatból fakadó előítélettől eltekintünk. Túl sok manapság a
publikáció és emiatt már az, hogy mit olvassak el az is előítéletes
előzetes véleményalkotás eredménye (s nem feltétlenül rosszakaratból,
egyszerűen csak lustaságból). Egy ismeretlen cikkét csak akkor fogják
elolvasni, ha "eladja" magát, valamilyen blikkfangos módon felhívja magára
a figyelmet. S ezt legkönnyebb nem tudományos módszerekkel elérni. S a
"blikkfang" az nem is feltétlenül arányos a tudományos teljesítménnyel.

Ezért elég pesszimista vagyok, mert egyetértek azzal, hogy a mostani
publikációs gyakorlat rossz, de nem igazán látom, hogy a Dezső-féle
felfedezések (ismétlem, hogy csak példaként hivatkozom rá, mert nem értek a
témájához) hogyan törhetnének maguknak utat.

Üdv,

Bagyinka Csaba



Archive powered by MHonArc 2.6.19+.

Top of Page