ELFT HÍRADÓ

["Mike Makai" <makai AT aeki.kfki.hu>]

Kedves Dezső!

Először a nem szakmai folyóiratokban való közlésekről az alábbiakat kívánom 
megjegyezni:

Egy jól sikerült munka lehet egy szimfónia, népmese, vagy sok egyéb mellett 
tudományos közlemény. Mindegyiket a maga fórumán kell elismertetni. A 
szimfónia arról ismerszik meg, hogy zenéhez értő emberek, intézmények 
szimfóniának tartják, esetleg be is mutatják. A népmesét az különbözteti meg 
egy anyuka esti meséjétől, hogy sok ember érzéseit, gondolatait tükrözi, és 
egy titokzatos mechanizmus útján közkinccsé válik. A tudományos közlemény 
arról ismerszik meg, hogy tudománnyal foglalkozó emberek egy csoportja 
elismeri, a közlemény az általuk elfogadott, jónak tartott stb. eljárásokkal, 
eszközökkel készült. Néha (elég ritkán) elődfordul, hogy annyira új nézetek 
születnek, hogy meg kell várni, amíg az előző kutatógeneráció kihal. 
Megjegyzem, attól, hogy egy kézirat megjelent, nem biztos, hogy a benne 
köreadott eredmények tényleg értékesek. Elismerés és tisztelet illeti azokat 
a hétköznapi hősöket, akik saját korszakalkotó nézeteik mellett kiállnak. A 
nem tudományos nézetek kiszűrésére a tudomány egy védekező mechanizmust 
működtet. Ennek eszközei: a kétkedés, a hitetlenség, az irígység és a rossz 
akarat.

A mai világban inkább a kis lépések technikája számíthat sikerre. Egy taggal 
tovább elmenni a sorfejtésben, egy jeggyel pontosabb mérés: ezt mindenki 
megérti, ezen ritkán van vita. Egy kéziratot leközölni egy nem tudományos 
fórumon szerintem pótcselekvés. Mindig vannak, akik elolvassák, letöltik, 
esetleg gratulálnak is, de ez nem bizonyíték arra, hogy a munka tényleg 
értékes. Az értékes munkát az különbözteti meg, hogy használják. A használat 
egyik formája a hivatkozás.

Másodszor a tudományos közélet érintett kérdéséről:

Kis hazánkban az alábbi mosolyrakésztető helyzet alakult ki. A kutatóintézet 
(vagy egyetem) rendszeresen begyűjti azokat a mutatókat (publikációk, 
hivatkozások, szerkesztőségi tagság, meghívás stb.) amelyektől sorsa 
jobbrafordulását reméli. Azonban intézményeink semmiféle anyagi alappal nem 
támogatják a fenti mutatók gyarapítását. Nincs elkülönített keret a 
konferenciákon való részvételre, a bizottságokban, szerkesztőségekben végzett 
munkára. Ez annak burkolt beismerése, hogy valójában nem is fontos az egész, 
de ha a napi munka mellett fel tudtok sorolni valamit, azt tegyétek meg. 

Ennek következménye az, hogy a tudományos folyóiratok referálását bírálati 
díj nélkül kell elvégezni. Köztudott, hogy ennek következményeként a 
referálás elvégzése a sor legvégén állóra hárul. Azt sem lehet megérteni, 
miért nem tart fenn minden tudományos folyóirat egy olyan oldalt, ahol a 
benyújtott kéziratról bárki elmondhatja a véleményét. Ez persze kizárná a 
packázást, a nézetek ütkötetésének elkerülését, a tekintélyelv 
érvényesülését. A vita után a szerkesztő eldöntheti közli-e a kéziratot. De a 
nyilvánosan lefolytatott vita után a szerkesztő nem dönthet önkényesen.

Üdvözlettel

**Makai Mihály**

  ----- Original Message ----- 
  From: Dezso Sarkadi 
  To: 
fizinfo AT lists.kfki.hu
 
  Cc: 'Sarkadi Dezső' 
  Sent: Friday, December 13, 2013 1:09 PM
  Subject: [Fizinfo] Higgs és Én


  Kedves Kollegák!

   

  A nevem Sarkadi Dezső, okleveles fizikus vagyok, 65 éves.

  Higgs életével kapcsolatban szeretném röviden vázolni, hogy magamat is a 
mai tudomány állatorvosi lovának tekintem. 1972-ben végeztem Debrecenben, 
fizikus szakon, diplomamunkám témája a Dirac egyenlet H2+ ionra történő 
megoldása variációs módszerrel. Jelesen sikerült, ami akkor az ODRA 
számítógépen egyedülálló teljesítménynek számított. Kaptam volna egy tanszéki 
könyvtárosi állást az elméleti tanszéken, megsértődtem, elmentem egy másik 
debreceni egyetemre, ahol tanszéki mérnökként két évet bírtam ki, az alacsony 
színvonal és a mindennapi gyakorlattá vált tanszéki "szociális" alkoholizálás 
mellett. Ifjú házasként fontosabbak voltak nekem az anyagiak, a Postához 
kerültem, négy évig telefonközpont vezető voltam, majd a Paksi Atomerőmű 
üzemmérnöke, végül fizikusa lettem. Pályámat az Országos Atomenergia Hivatal 
fizikusaként fejeztem be.

  Az atomerőműben enyhén szólva gyanúsnak tűnt az, aki tudománnyal 
foglalkozott, nem sok tudományos doktori fokozatú ember dolgozik ma sem az 
erőműben. 

  Én hobbiként (titokban) gravitációval foglalkoztam, kísérleteket is 
végeztem zsebpénzemből, mellette érdekelt az elméleti magfizika is. Az 
eredményeim eléggé egyediek voltak, egyik korábbi elismert szakember az egyik 
munkáról úgy nyilatkozott, hogy ilyenről még sosem hallott(?). Tehát ma csak 
az lehet tudományos eredmény, amiről már valahol valakik már sokan írtak, 
publikáltak.

  Szerénytelenség nélkül, magabiztosan állítom, hogy a dinamikus gravitációs 
kísérleteim döntően hozzájárulhatnának a mai gravitációs kutatásokhoz, 
Interneten publikáltam, ma már több, mint 10000 visszajelzés (elolvasásról, 
mentésről) történt elismerő visszajelzés. De tudományos folyóiratban mai 
napig nem sikerült publikálni az eredményemet, kivéve a nem túl nagy 
tekintélyű "Galilean Electrodynamics" USA folyóiratban. A mai publikációs 
gyakorlat, illetve tudományos minősítési rendszer valóban csak a 
középszerűséget erősíti. Elismerem, a nagyon új és nagyon értékes 
felismerések ritkák, mint a fehér holló, és lehet, sokszor nevetség tárgyát 
is képezik, mint Higgs úr esetében történt. Ugyanakkor ezzel az emberiség 
esetleg a legfontosabb eredményektől esik el. Erre én csak azt mondhatom, meg 
is érdemli, ha nem képes a nyitottságra. Más szempontból azt is el kell 
ismerni, hogy a jelenlegi tudománymetriai módszerektől nem igen lehetne 
jobbat találni, de egyértelműen ezzel a tudomány szekere a lehető 
legrosszabb, egyre terméketlenebb, kiüresedő utakra vezet.

   

  A dinamikus gravitáció kísérleti hátterével foglalkozó dolgozatom angolul:

  http://www.scribd.com/doc/15939620/Gravity-Experiment-with-Physical-Pendulum

  További munkáim itt találhatók:

  http://www.scribd.com/dsarkadi

   

  Sarkadi Dezső

  Paks, 2013. december 

   



  __________ ESET NOD32 Antivirus - Vírusdefiníciós adatbázis: 9171 
(20131213) __________

  Az üzenetet az ESET NOD32 Antivirus ellenorizte.

  http://www.eset.hu



__________ ESET NOD32 Antivirus - Vírusdefiníciós adatbázis: 9227 (20131229) 
__________

Az üzenetet az ESET NOD32 Antivirus ellenorizte.

http://www.eset.hu