Skip to Content.

fizinfo - Re: [Fizinfo] Mi a tudomány? vita

fizinfo AT lists.kfki.hu

Subject: ELFT HÍRADÓ

Text archives


Re: [Fizinfo] Mi a tudomány? vita


Chronological Thread 
  • From: Szepesi Tamás <szepesi AT rmki.kfki.hu>
  • To: hudoba.gyorgy AT roik.bmf.hu
  • Cc: fizinfo AT lists.kfki.hu
  • Subject: Re: [Fizinfo] Mi a tudomány? vita
  • Date: Wed, 17 Dec 2008 21:17:01 +0100
  • List-archive: <http://mailman.kfki.hu/pipermail/fizinfo>
  • List-id: ELFT HÍRADÓ <fizinfo.lists.kfki.hu>
  • Organization: MTA KFKI-RMKI

Tisztelt lista!

En nem kovettem vegig a vitat a temaban, de az idezett definicio azt a problemat veti fel, hogy ket fogalmat egymassal definialunk... ugyanis nekunk az egyemen azt mondtak, hogy

"Fizikus az, aki a fizikaval legalabb felsofoku szinten foglalkozik."

Igy mar hallgatokent is fizikusok lehettunk. De persze lehet, hogy ez csak affele diaknyelv.

Udvozlettel,
-------------------------------------------------------
Tamas Szepesi
KFKI - Research Institute for Particle and Nuclear Physics
EURATOM Association
Letters: P.O. Box 49, H-1525, Budapest-114, Hungary
Phone: (36 1) 3922222 / 1467
Cellular: +36203867679
Fax: (36 1) 3922598, 3959151
E-mail:
szepesi AT rmki.kfki.hu,

szepesi.tamas AT gmail.com
-------------------------------------------------------

Hudoba Gyorgy írta:
*-----------------------------------------------------------------------*
| E L F T H I R A D O |
| Az Eotvos Lorand Fizikai Tarsulat informacios es vita-lapja |
|-----------------------------------------------------------------------|
| A megjelent cikkek tartalmaert teljes egeszeben bekuldojuk felelos. |
*-----------------------------------------------------------------------*
Tisztelt Lista!

Bocsánat, csak eszembe jutott, hogy a fizikára eddig a legjobb definíció amit hallottam a következő:

"Fizika az, amivel a magukat fizikusnak vallók foglalkoznak."

Üdv

Hudoba György



Zalanyi Laszlo írta:
Tisztelt Lista!

ERdekes eszrevetelek es velemenyek hangzottak el a temaban, a magam reszerol ugy gondolom, hogy a problema az, hogy a hetkoznapi tudomanyfogalmat akarjuk univerzalis fogalomma kovacsolni. Amennyire en latom a hetkoznapi fogalmaink elegge diffuzak, nehez ill. kerdeses hogy erdemes-e beszoritani valamilyen ertelemben szigoru lexikon szeru definicioba oket.

Lehet definialni (ezt asszem mind jol tudjuk) a fizika tudomanyat pl., es mas tudomanyokat is. Ezeknek lesz kozos resze meg nem kozos, akar olyan is aminek hianya miatt az egyik terulet mar nem is tekinti "tudomanynak" a cselekmenyt/muvet akarmit.

Persze nem vagyok ellene egy definicionak ha sikerul egy jot osszehozni :)

udvozlettel:
Zalanyi Laszlo
*-----------------------------------------------------------------------*
| A FIZINFO a fizikus informacios rendszer resze |
| |
| Cikk, hozzaszolas a |
| |
|
Fizinfo AT lists.kfki.hu
|
| |
| cimre kuldheto. Ilyenkor a subject-sorba a cikk cimet kell irni. |
| A cikk szovege a level torzse. Ez sima szoveg legyen! |
| |
| Informacio: https://mailman.kfki.hu/listinfo/fizinfo |
| |
| A beerkezo levelek feldolgozasat program vegzi. Az emberi valaszt |
| igenylo kerest, kerdest az alabbi cimre lehet megirni: |
| |
| Kiraly Peterne
kiraly AT mail.kfki.hu
|
| |
*-----------------------------------------------------------------------*




Archive powered by MHonArc 2.6.19+.

Top of Page