ELFT HÍRADÓ

["Válas György" <g.valas AT freemail.hu>]

   Azt hiszem, ezt a vitát nagyon sürgősen be kéne fejezni, mert erről a 
problémáról nem
lehet ilyen totálisan dilettáns szinten, minden felkészültség nélkül 
értelmesen vitatkozni.
(Mellesleg:  a Wikipedia fő bűne, hogy nem csak megtűri, de kimondottan 
támogatja az
ilyen parttalan dilettantizmust.)
   Csak két abszurditás az eddigi "vitából":
   Aki tanult már valaha filozófiát, abban fel se merül, hogy a filozófia ne 
lenne tudomány.
A filozófia nem azonos azzal az alaptalan filozofálgatással, amire jó példa 
ez a vita.  A
filozófiának évszázadok alatt kidolgozott fogalomrendszere, logikája, számos 
más
sajátsága van, a filozófiai tézisek próbaköve pedig ugyanúgy a valóság, mint 
a fizikai
téziseké.
   A vallástörténet a teológia társtudománya lenne?  A teológia 
kiindulópontja:  "És Isten
megteremté az embert a maga képére és hasonlatosságára".  A vallástörténet
kindulópontja:  "És az ember megteremté az isteneket a maga képére és
hasonlatosságára".  Mi a kettőban az, ami társsá tenné őket?  Épp a tudományos
vallástörténet az, amivel igazán ki lehet kergetni a világból a teológusokat, 
akik vallásnak
csak a saját vallásukat fogadják el, a többi vallást nem létezőnek, 
pogányságnak tekintik.
Még a bibliakutatást is csak addig fogadják el "társtudományuknak" a 
teológusok, amíg
az nem kérdőjelezi meg a Biblia isteni kinyilatkoztatás voltát.  Amint a 
bibliakutatás
emberi alkotásként kezdi kezelni a Bibliát, a teológusok már keményen 
elhatárolódnak
tőle.
   Hagyjuk meg a hozzáértő filozófusoknak, hogy kíséreljék meg megválaszolni 
a "Mi a
tudomány?"  kérdést.  Azt hiszem, eddig erre tömör, lexikonszerű választ ők 
se tudtak
adni.

  Válas György