ELFT HÍRADÓ

[Toth Kalman <ktoth AT rmki.kfki.hu>]

     Tisztelt Weber Krisztina!

  Kerem, bocsassa meg, hogy, kisse odivatuan, nem tegezem vissza.
  Alabb idezett levelenek csupan egyetlen momentumara reagalok, 
  miszerint "szakmailag nem tudja es nem is akarja megitelni 
  Egely Gyorgy munkassagat, tobben ot ajanlottak, mint a gombvillam
  esetek szakertojet". 
  Elfogadhatonak tartom, hogy nem tudja megitelni. Azt azonban nem
  harithatja el, hogy, foszerkesztokent, hordozza annak felelosseget,
  hogy kinek, kiknek a velemenye alapjan hozza meg donteseit arra 
  vonatkozoan, hogy kiket tekint lapja szerkesztesekor szakertonek.
  Esetleges hibas donteseit tajekozatlansag semmikeppen, de meg
  johiszemuseg sem menti. 
  Biztos, hogy Egely "tobben" szo moge rejtett ajanloi jo tanacsot
  adtak Onnek? Ha masok, szinten "tobben", fizikusok, mernokok, azt
  mondanak, hogy nem, ez Ont elgondolkodtatna?

                                        Tisztelettel:
                                    
                                        Toth Kalman
                             Reszecske es Magfizikai Kutatointezet
                                   Elmeleti Fizikai Foosztaly   
   

On Fri, 16 Apr 2004, W?ber Krisztina wrote:

> *-----------------------------------------------------------------------*
> |                        E L F T   H I R A D O                          |
> |       Az Eotvos Lorand Fizikai Tarsulat informacios es vita-lapja     |
> |-----------------------------------------------------------------------|
> |   A megjelent cikkek tartalmaert teljes egeszeben bekuldojuk felelos. |
> *-----------------------------------------------------------------------*
> Kedves Listatagok!
> 
> Gondolom, olvastátok Zoletnik Sándor levelét.
> Állításai számos igazságot tartalmaznak, ám több ponton kiegészítésre
> szorulnak. Ezek közül talán az a legfontosabb, amelyben lektori munkára
> történt felkérését említi.
> Való igaz, eredeti elképzelésem szerint Őt kértem fel az írások
> áttekintésére, lektorálására, ám ezt a munkát, a levelében is részletezett
> kálváriát követően elutasította. Amennyiben Zoletnik úr tárolja e-mailjén a
> leveleket, egy kis időt rászánva, átnézné azok tartalmát, nyilván az is
> eszébe jutna, hogy hosszas huzavona után sikerült a cseh kiadóval egyezséget
> kötnöm, és engedélyezték a cikk újraírását, új fotókkal együtt. Erre is
> Zoletnik urat kértem fel, aki el is vállalta ezt, de csak egy sor
> kötelezettsége után. Mivel az újság leadása szigorú határidőhöz van kötve,
> sajnos nem tudtam megvárni együttműködését. Ekkor kerestem meg Jéki László
> urat, aki örömmel vállalta a munkát. Az ismert szakember neve, úgy hiszem,
> garancia arra, hogy a leírtak kiállják a szakmaiság, a tartalmi
> megbízhatóság próbáját.
> Emellett úgy vélem, igen nagy merészségre vall néhány - többségében
> méltatlanul hibának vélt - tényből azt a következtetést levonni, hogy
> újságunk megbízhatatlan, nem érdemes hinni a leírtakban, leírtaknak. Itt
> megjegyezném, hogy minden egyes cikket szaklektorral nézetünk át, anélkül
> meg sem jelenhet: ennek tudatában el lehet dönteni, valóban (idézem)
> "teljesen megbízhatatlan"? Én bízom abban, hogy tudósaink, kutatóink
> megbízható információt engednek csak be magazinunk hasábjaira.
> És még pár gondolat a tisztánlátáshoz, kedves Zoletnik úrnak, és minden
> egyes listatagnak. Magazinunk egy cseh licenc alapján készül. Prágában nem
> (idézem:) "bizonytalan forrásokból újságírók által összetákolt kiadvány"
> jelenik meg hónapról hónapra, hanem szakemberek, kutatók és újságírók írják
> a cikkeket: szép törekvésnek tekintem azt, hogy a tudomány és a média
> karöltve járul hozzá az ismeretek szélesebb körű terjesztéséhez, ezt
> szeretném megvalósítani én is. (Nem is értem, miért vélekedik így, ahelyett,
> hogy a tudományt képviselve ön bölcsességével segítené a média
> munkatársainak tevékenységét egy nemesebb cél érdekében.)
> Miután a fordításnál is nem kevés tartalmi hiba lehet (és van is), ezért
> ragaszkodtam/és ragaszkodom ahhoz, hogy e magazin összes cikkét neves
> szakemberek nézzék át tartalmilag. Feltételezem, tudóstársai szakértelmét
> megbízhatónak tartja.
> Egely György valóban nem fizikus, hanem mérnök - ám ne feledjék, csak az
> hibázik, aki dolgozik. és miután én ezt a titulust kaptam meg kollégáimtól,
> ez jelent meg. Én szakmailag nem tudom, és nem is akarom megítélni Egely
> munkásságát, többen őt ajánlották, mint a gömbvillám eseteinek szakértőjét.
> 
> 
> Kedves Listatagok!
> Gondolom, olvastátok Hartlein Károly levelét is.
> Írásával kapcsolatban szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a cseh nevek
> magyarítása során a Magyar Tudományos Akadémia ilyen esetekre ajánlott
> javaslatai alapján jártunk el, így magyarítottuk a neveket. Amennyiben
> valakit érdekel, nagyon szívesen elküldöm a szerzők nevének pontos listáját,
> bárki, bármikor forduljon hozzám bizalommal, e-mail címem az impresszumban
> megtalálható. A magyar fordítás néha valóban pontatlan - ám a hibák
> korántsem oly súlyosak, és vegyük figyelembe azt is, hogy több ember közös
> munkáját összecsiszolni nem egy-két nap, és egy magazin útjára bocsátása sem
> kis munka, megoszlik a figyelem, amely az ilyen hibák előfordulását
> eredményezi. Nagyon sajnálom, hogy az egész magazinból csak ezt látja, e
> mellett az Ön szemében eltörpül a célunk, hogy a tudományt előtérbe
> helyezzük.
> Hartlein Károly - Zoletnik Sándorhoz hasonlóan - külön kitért a
> gömbvillámra. Mint előző levelemben is írtam, olyan jelenségről van szó,
> amelyet több ezer konkrét megfigyelés igazol.
> Egely György valóban nem fizikus, hanem mérnök. Hibáztunk, melyért ez úton
> is elnézést kérek. Ám úgy vélem, munkájáról ítélkezni nem az én, s nem is a
> nálam kétségtelenül nagyságrendekkel több tudással bíró Hartlein Károly
> dolga. Az ex cathedra kijelentések feleslegesek, hisz sok esetben maga a
> tudomány tette nevetségessé a korábbi nagyok állításait. S végül még egy
> apróság: a kapacitor szó valóban szokatlan a magyar nyelvben, ám ez nem azt
> jelenti, hogy nem használják olykor.
> 
> Üdvözlettel
> Wéber Krisztina
> főszerkesztő
> 
> weber.krisztina AT rf-hobby.hu
> 
> 
> 
> 
> *-----------------------------------------------------------------------*
> |             A FIZINFO a fizikus informacios rendszer resze            |
> |                                                                       |
> |     Cikk, hozzaszolas a                                               |
> |                                                                       |
> |                         
> Fizinfo AT lists.kfki.hu
>                          |
> |                                                                       |
> | cimre  kuldheto.  Ilyenkor  a subject-sorba a cikk cimet kell irni.   |
> | A cikk szovege a level torzse. Ez sima szoveg legyen!                 |
> |                                                                       |
> | Informacio: https://sunserv.kfki.hu/mailman/listinfo/fizinfo          |
> |                                                                       |
> | A  beerkezo  levelek feldolgozasat program vegzi. Az emberi valaszt   |
> | igenylo kerest, kerdest az alabbi cimre lehet megirni:                |
> |                                                                       |
> |              Kiraly Peterne      
> kiraly AT sunserv.kfki.hu
>                |
> |                                                                       |
> *-----------------------------------------------------------------------*
>