Tanárok vitafóruma

[Laszlo Csernoch <csl AT phys.dote.hu>]

Tisztelt Lista!

Eddig csak csendes olvasokent vettem reszt, most is csak azert irok, mert 
ugy tunt, hogy a "0 termeszetes szam-e" kerdes nem tisztazodott megnyugtato 
modon.

A termeszetes szamok legutolso "hivatalosnak" tekintett "definicioja" 
Peano-tol (1858-1932) szarmazik, aki The Principles of Arithmetic (1889) 
cimu muveben ad meg nehany axiomat, amik meghatarozzak ezeket a szamokat. 
Ezek alapjan az 1-es a legkisebb termeszetes szam.

Az idok folyaman tobben modositottak, tobbe-kevesbe kenyuk-kedvuk szerint 
ezeket az axiomakat, s igy "kerult be" a termeszetes szamok koze a nulla.

Matematikai ertelemben, s az eredeti definicio szerint tehat a nulla nem 
termeszetes szam.

Tisztelettel,

Csernoch Laszlo.

At 06:14 AM 6/4/2004 +0200, you wrote:
> Udv!
>
> >>> Szalayné_Tahy_Zsuzsanna 
> <sztzs AT infokatedra.hu>
>  06/03 7:28 du. >>>
> >  A "természetes szám-e a 0" hasonló kérdés volt
> >  egy idõben - és nem tudom, hogy csak nálunk, vagy világviszonylatban
> > tanítják-e azt, hogy nem.
>
> Kimaradtam valamibol? A  0-t termeszetes szamnak definialtak (mindegy,
> hogy miert, "csak"), es ezt tanitjuk/tanitottuk mindig is.
> De ez mar nem ide tartozik.
>
> Koncz Endre
>
>
> _______________________________________________
> A lista cime:  
> Tanforum AT lists.kfki.hu
> Informaciok: https://sunserv.kfki.hu/mailman/listinfo/tanforum
> Listagazda: 
> listsadm AT lists.kfki.hu