Tanárok vitafóruma

["Lazsadi, Sandor" <net706 AT matavnet.hu>]

Csak azért, hogy én is értsem, feltennék pár kérdést:
*** KÜLÖNÖS RÉSZ ***
(1) Mérhető-e a gravitáló tömeg és a tehetetlen tömeg különbsége?
    (1.1) Ha igen, hogyan? Ki mérte meg? Milyen pontossággal?
    (1.2) Ha nem, akkor mely fizikai (=mérhető) tulajdonság alapján
különböztetjük meg öket?

(2) Mérhetö-e egy testre ható súlyerő és nehézségi erő különbsége?
    (2.1) Ha igen, hogyan? Ki mérte meg? Milyen pontossággal?
    (2.2) Ha nem, akkor mely fizikai (=mérhető) tulajdonság alapján
különböztetjük meg öket?

(3) Alkalmazható-e a <korrekt> melléknév a <fizika> fo"névre?
    (3.1) A Magyar Értelmező Kéziszótár szerint: <korrekt> mn 1. Az erkölcs
íratlan törvényeinek megfelelö. <~viselkedés>. 2. <ritk.> Szabatos, helyes
<kif., beszéd>.
    (3.2) Alany-e a fizika vagy tárgy?
    (3.3) A fizika ismer-e meg minket, vagy mink ismerjük meg azt?
*** ÁLTALÁNOS RÉSZ ***
(4) Önök szerint kell-e mérnie a tanulónak az iskolai fizikaórán?
    (4.1) Ha igen, akkor mit?
        (4.1.1) Mivel?
        (4.1.2) Hol?
    (4.2) Ha nem, akkor miért nem?
    (4.3) Sacc/kb100-ból hány fizikaórán végez 1 tanuló legalább 1 mérést?
    (4.4) Ha nem mérnek fizikaórán, akkor mit csinálnak?
        (4.2.1) Ki tehető felelössé azért, hogy <nem>?
        (4.2.2) Mitől büzlik a közoktatási hal, fejétöl-e vagy inkább
farkától?
        (4.2.3) Mink, órára bejáró tanárok, a hal fejéhez vagy inkább
farkához vagyunk hasonlíthatók?
        (4.2.4) Mi lesz a hal mint élö szervezet sorsa, ha a fej lerágja a
saját farkát?
            .פ+¤×.פ+¤×.פ+¤×.פ+¤×.פ+¤×.פ+¤×.
                                       Sz.asz|tok|,
                         Sând°r, 
net706 AT matavnet.hu
              Pedagógusigazolványom sorszáma: 013457
PDSZ alapító tagsági igazolvány sorszáma: 83. (1988.november 26.)
                               HAJRÁ, MINDEGY
            .פ+¤×.פ+¤×.פ+¤×.פ+¤×.פ+¤×.פ+¤×.


----- Original Message -----
From: "Solyom Miklos" 
<miklos AT mail.solyom.hu>
To: 
<tanforum AT sunserv.kfki.hu>
Sent: Sunday, January 27, 2002 6:23 PM
Subject: Re: [Tf] Egy koezoktataasi teevhit tisztaazaasa: sulytalan-e a
zuhanoo csillaar


> Kar osszekeverni az altalanos tomegvonzast, a nehezsegi erot,
> a sulyerot, a tehetetlen tomeget es a gravitalo tomeget. Errol a
> katyvaszrol legalabbis nekem ez a velemenyem.
> Nem irtam olyat, hogy nehezsegi ero nem hat.
>
> Ami a terminologiakat illeti, tobbfajta felfogas, iranyzat letezik.
> Nem celszeru egy-ket nem tetszo meghatarozast kiragadni a
> fogalomalkotas adott (egyseges) rendszerebol.
> A fogalom-rendszer egyebkent a megertest segiti, kinek igy
> tetszik, kinek maskepp. A lenyeg a jelensegek, hatasok kozotti
> osszefuggesek vilagos, tiszta megertese.
> Szerencsere a fizika egy rendkivul korrekt es egzakt tudomany,
> egyaltalan nem ertem, mi koze van a 'mitologiahoz' meg a
> 'pogany ideologiahoz'.
>
> Reszemrol a vitat lezartnak tekintem.
>
> Udv:
>     Solyom Miklos
>
>
>