Tanárok vitafóruma

[Solyom Miklos <miklos AT mail.solyom.hu>]

Kedves Dixi!

> o azert nem adofizeto, mert o az ADOBOL kapja a penzet
> es amikor tole levonnak barmit akkor csak visszaveszik azt ami egyszer mar
> amugyis ado volt
Igy egy picit arnyaltabb a kep, kar, hogy nem ezzel nyitottal.
Nemzetgazdasagi
aspektusbol valoban nem netto befizeto a kozszfera. DE:

> Tehat amikor a vallakozo a minibalber utan fizet adot akkor o TENYLEGESEN
> FIZET ADOT !!!
> amibol  a tanar(es mas allami/onkormanyzati/rendfenntarto/igazsagugyi/stb
> alkalmazott)
> bert kap aztan annak egy reszet CSAK vissza veszik......tehat o NEM FIZET
> ADOT!!!
Tovabb folytatva a gondolatmenetet, azt azert a vallakozo se felejtse el,
hogy
bevetelenek es igy eredmenyenek egy resze a kozponti koltsegvetes
segitsegevel
keletkezett, ugyanis az adokbol finanszirozott kozszfera a piacon vasarolja
meg
a neki szukseges termekeket, szolgaltatasokat.

> Azt szeretnem megertetni veletek, hogy az a vakvilagba valo vagdalkozas
ami
> csak az elismeres kovetelesbol all
> az az oktatason kivuli tobbseg szamara irritalo, mert ok is ebben az
> orszagban kuzdenek a jobb feltetelekert
> de nam csak szajjal, hanem sokkal tobbet kockaztatva,
> Az elorejutas erdekeben mindent feltesznek egy lapra.
Te most alkalmazottrol vagy vallakozorol beszelsz? Az utolso mondatodra
sok-sok pelda van. Ez lenne a modell? (- Ugy hallottam, te fonok akarsz
lenni, hogy is hivnak, milyen Aron? - Minden aron.)

> Aki figyelmesen olvasta annak fel kellett, hogy tunjon sehol nem mondtam
> azt,
> hogy a tanar tarsadalmi szinten ertektelen munkat vegez, azt sem, hogy
> attelesen nem termel valodi erteket,
DE mondtal ilyet!

> hanem azt, hogy a munka amit vegez szamara nem jar befektetesi es kockazat
> vallasi igennyel igy szerintem jogtalanul
> kovetel olyan szintu jovedelmet mint aki a munkajat vallakozokent,
> kockazatot vallalva vegzi!
Azert a keplet nem ennyire egyszeru. A te olvasatodban a tarsadalom
ket diszjunk halmazra bomlik. Az egyik a vallalkozo, aki eleteros, potens,
erdeket ervenyesit, erteket teremt, 365/24 idobeosztasban a csaladja es
a tarsadalom felviragoztatasaert kuzd, hihetetlen emberi es anyagi aldozatok
aran. A masik a koz alkalmazottja, aki kontraszelektalodott, eletkeptelen,
a megteremtett ertekek felemeszteset tuzte ki celjaul, sagat maga es
tevekenysege erdekeit kepviselni keptelen.
A fekete es a feher kozott leteznek arnyalatok, sot szinek is vannak.
Elarulok egy titkot: ma Magyarorszagon elnek olyan emberek, akik
nem vallalkozok es nem is a koz alkalmazottai. Ezeket csak ugy
egyszeruen 'alkalmazott'-aknak nevezzuk. Eleg sokan vannak, kozottuk
jelentos szamban diplomasok. Hasonlitsuk mar ossze egy nem vezeto
beosztasu, x eve dolgozo mernok vagy kozgazdasz berjegyzeket egy
hasonlo pedagoguseval!

> Az elso levelem bevezeto sorai is ezt a kerdest feszegetik, hogy az
atlagos
> tanari eletnivo igenis osszemerheto
> az orszagos atlaggal, sot a diplomasok atlagahoz viszonyitva sem rossz.
> (Az alkalmazott  diplomas konyvelok berszinvonala peldaul a tanaroke alatt
> van, vagy a rontgenorvose is pl.)
Az adatok forrasara kivancsi lennek!

> A melo oktatasi reszet mint mar irtam sokan eltudnak vegezni,
> de el bennuk(bennunk) egy kep a tanarrol mint olyanrol
> es arra nem erzik magukat kepesnek, hogy ezt a szerepet is jol
eljatssszak.
> Pedig ez a nehezebb resze a palyanak...a szebb is.
A mondat elso reszet erosen vitatom, a tobivel egyetertek.

Udv:

    Solyom Miklos