fizinfo AT lists.kfki.hu
Subject: ELFT HÍRADÓ
List archive
- From: Gábor Vattay <vattay AT gmail.com>
- To: simon.ferenc AT ttk.bme.hu
- Cc: "Varga, G" <vargabagoj AT gmail.com>, Banyasz Istvan <banyasz.istvan AT wigner.hu>, fizinfo <fizinfo AT lists.kfki.hu>
- Subject: Re: [Fizinfo] Kinematic problem to be solved
- Date: Mon, 1 Jul 2024 11:54:32 +0200
- Authentication-results: smtp012.wigner.hu (amavisd-new); dkim=pass (2048-bit key) header.d=gmail.com
Én tegnap este feladtam a feladatot a chatGPT-nek és ezt a megoldást adta
rögtön latexben! Neki is 55.15 fok jött ki!
[image: chat.png]
Üdv:
Gábor
--------------------------------------------------------------------
Gábor Vattay <https://www.linkedin.com/in/vattay/> Phone/Signal:
+36308502614
SIMON Ferenc <f.simon AT eik.bme.hu> ezt írta (időpont: 2024. júl. 1., H,
11:24):
> Kedves Kollégák!
>
> Mivel a fizika mellett a történelem a hobbim, ezért hozzászólok:
>
> A Type 90 torpedo-t csak rombolók használták, tengeralatjárók nem, az I58
> a Wikipedia szerint Type 95-ot használt. Ennek a példa szempontjából azért
> van jelentősége, mert a Type 90 nagyobb, ezért a hatótávja is nagyobb.
> A Type 95-ra (https://en.wikipedia.org/wiki/Type_95_torpedo) a beállított
> sebességtől függően a hatótáv 9-12 km között van (bár pont a 70 km/h-ra
> nem találtam adatot). Az egyszerű számolás szerint (amit valószínűleg
> éppen ezért elrontottam :) ) a becsapódásig a torpedó által megtett út
> ezekkel az adatokkal (10 km párhuzamos távolság, 40 km/h sebesség, 70
> km/h torpedó sebesség) 12,185 km. A menetirány szerinti kilövési szögre
> nekem 55 fok jött ki. A hatótávnál picit nagyobb távolság lehet a
> magyarázat a kudarcra.
>
> Üdvözlettel:
> Simon Feri
>
>
> ----------------------------
> Prof. Ferenc SIMON
> TU-Budapest, Institute of Physics
> http://goliat.eik.bme.hu/~f.simon/
> ph. lab.: (36-1) 463-1215
> fax: (36-1) 463-4180
> mob.: 36-30-452-4705
>
> f.simon AT eik.bme.hu
>
> > kedves Pista,
> > beazonosítottam egy még nagyobb problémát 1942. január 3-án, amit az
> > I-58 (utódja megtervezése után I-158) szintén rosszul oldott meg. keresd
> > dátum szerint itt:
> > http://www.combinedfleet.com/I-158.htm
> > aztán ott van a kaiten-probléma is... az is "nagyobb", az sem
> > kinematikai.
> > feladatodat megoldatlanul meghagyom angolt tanuló diák kollégáinknak.
> > kapcsolódó gondolataidra kíváncsi vagyok. (valószínűleg senki sem tudja,
> > hogy a képzett, egyebekben sikeres, a kinematikában kétségtelenül jártas
> > legénység hogyan, miért vétette el a két jókora cirkálót. talán Te?
> > ha félreértettem valamit vagy ha bántana levelem, kérem bocsáss meg
> > nekem. baráti üdvözlettel: bagoj
> >
> > Banyasz Istvan <banyasz.istvan AT wigner.hu> ezt írta (időpont: 2024. jún.
> > 30., V, 21:36):
> >
> >> Dear Colleagues,
> >>
> >> Here is a simple problem to be solved:
> >>
> >> Solve the following problem: The Task Force of the British Royal Navy
> was
> >> cruising home to Singapore on the South China Sea after having not been
> >> able to impede the invasion of Malaysia by the Imperial Japanese Army
> and
> >> Navy on 10 December 1941. Submarine I-58 of the Imperial Japanese Navy
> >> spotted the convoy at 03:40. She was at a distance of 10 km from the
> >> Repulse battleship at that moment. After having received permission to
> >> engage, submarine I-58 surfaced and prepared for battle. Maintaining the
> >> separation of 10 km from Repulse, the submarine began cruising at the
> same
> >> course and speed as Repulse. Speed of both vessels was 40 km/h. The
> >> submarine I-58 fired no fewer than 5 Type 90 torpedoes at the
> battleship.
> >> At what angle did the torpedoes have to be fired in relation to the
> >> submarine's direction of travel in order to hit the battleship, if the
> >> speed of the torpedos was 70 km/h? (Suppose that Repulse did not make
> >> evasive maneuvers in the meantime.) Ignore drag and and possible sea
> >> currents.
> >>
> >> (The Repulse and the battleship Prince of Wales were sunk by Japanese
> >> bombers and torpedo bombers in the subsequent sea battle.)
> >>
> >>
> >> 5Dr. István Bányász
> >>
> >>
> >> Department of Materials Science by Nuclear Methods
> >> Wigner Research Centre for Physics of the H.A.S.
> >>
> >> Phone: +3613922222 Exts 1506 and 1732
> >> Cellular: +36308847750
> >>
> >> Skype name:
> >>
> >> luzdivino
> >>
> >> Mailing address:
> >> Budapest
> >> P.O.B. 49
> >> H-1525 Hungary
> >>
> >> Mailing packets to:
> >>
> >> Dr. István Bányász
> >> Wigner Research Centre for Physics
> >> Konkoly-Thege út 29-33
> >> Budapest
> >> H-1121
> >> Hungary
> >
- Re: [Fizinfo] Kinematic problem to be solved, SIMON Ferenc, 07/01/2024
- Re: [Fizinfo] Kinematic problem to be solved, Gábor Vattay, 07/01/2024
- Re: [Fizinfo] Kinematic problem to be solved, Geza I. Mark, 07/01/2024
- Re: [Fizinfo] Kinematic problem to be solved, Biro Tamas, 07/01/2024
- Re: [Fizinfo] Kinematic problem to be solved, Banyasz Istvan, 07/01/2024
- Re: [Fizinfo] Kinematic problem to be solved, Vankó György, 07/01/2024
- Re: [Fizinfo] Kinematic problem to be solved, Banyasz Istvan, 07/01/2024
- Re: [Fizinfo] Kinematic problem to be solved, Ferenc Siklér, 07/01/2024
- Re: [Fizinfo] Kinematic problem to be solved, Márton Markó, 07/01/2024
- Re: [Fizinfo] Kinematic problem to be solved, Dr . Kaufmann Zoltán, 07/01/2024
- Re: [Fizinfo] Kinematic problem to be solved, Banyasz Istvan, 07/01/2024
- Re: [Fizinfo] Kinematic problem to be solved, Gyuri radnoczi, 07/01/2024
- Re: [Fizinfo] Kinematic problem to be solved, Gábor Vattay, 07/01/2024
Archive powered by MHonArc 2.6.19+.