ELFT HÍRADÓ

[Hajdu Csaba <hajdu.csaba AT wigner.mta.hu>]

Kedves Ferenc!

On Wed, 14 Jun 2017, Woynarovich Ferenc wrote:

> Még mielőtt elkezdenénk az egyes megszólalók kompetenciáját,
> felkészültségét, ítélőképességét, esetleg szakmai képességeit
> diszkutálni, nem árt felidézni: azt az egyszerű mondatot, hogy a

Mielott, vagy egyaltalan? Mert a leveled vegen feltett 
kerdes pont errol szol:

> És az a rengeteg ember, aki szanaszét a világban aláírt, 
> felemelte a szavát, tiltakozott, stb. de egy percig nem 
> élt Magyarországon (talán nem is tudja, hogy hol van), nem 
> tud magyarul, és a törvény szövegét sem ismeri, az mind 
> képes objektíven megítélni az itteni történéseket?

Ami az egyszeru mondatot illeti:

> „A Magyar Tudományos Akadémia 188. közgyűlése javasolja 
> Magyarország kormányának, hogy fogadja el a Magyar 
> Tudományos Akadémia elnökének közvetítési ajánlatát, és 
> tegye lehetővé a CEU további zavartalan működését."
>
> a szavazáskor jelenlévő akadémikusoknak a 63%-a szavazta 
> meg (Zaránd Gergely, május 09. 19:16.). Ez nagyon sok, de 
> az a 37%, aki nem szavazta meg, az sem kevés.  Ők mind 
> akadályoztatva voltak abban, hogy az itthoni ügyeket 
> objektíven ítéljék meg?

A nemleges szavazat itt nem okvetlenul jelent egyetertest a 
torvenymodositas tartalmaval; lehet olyasmi is mogotte, hogy 
ne politizaljunk, ne konfrontalodjunk, stb.

De a szavazati aranyok es kompetenciak diszkutalasa helyett 
en tovabbra is erveket szeretnek hallani: milyen oktatasi 
vagy tudomanyos hasznot hoz a torvenymodositas, es miert 
volt mindez olyan surgos, hogy jogserto modon (elozetes 
egyeztetes nelkul) kellett elfogadni?

Udvozlettel:
               Hajdu Csaba