ELFT HÍRADÓ

[Sólyom Jenő <solyom.jeno AT wigner.mta.hu>]

Tisztelt Kollégák!

Ma, május 9-én hajnalban egy méltatlan, a tisztességemet kétségbe vonó 
támadás ért a Fizinfón. Tüttő István e-mail-címéról került feltöltésre 
Jánossy András május 1-jén kelt, nekem címzett, a Fizikai Tudományok 
Osztálya minden tagjának korábban megküldött nyílt levele. A Fizinfón 
megjelent hír első mondata szerint „Jánossy András kéri, hogy terjesszük 
nyílt levelét a fizikusok körében.” Ezután következik a nyílt levél. 
Minderről az MTA mai közgyűlésén értesültem, de csak este, onnan 
hazaérve tudtam elolvasni azt az időközben megjelent reakciókkal együtt.

    A nyílt levélre május 3-án megírtam válaszomat Jánossy Andrásnak, s 
azt azután megküldtem mindazoknak, akiknek ‒ a hozzám érkezett levél 
fejléce szerint ‒ Jánossy András annak idején a saját levelét elküldte. 
Ez akkor a Fizikai Tudományok Osztályának tagjait, valamint az 
osztályülésre meghívottakat jelentette. Nincs semmi titok a válaszomban, 
mégsem közlöm most azt itt szó szerint, mert a válaszom ‒ ezt nagyon 
fontosnak tartom hangsúlyozni ‒ nem arról szólt, hogy mit gondolok 
tartalmilag a felsőoktatási törvény módosításáról, hanem arról, hogy 
hogyan szándékoztam kezelni a Részecskefizikai Tudmányos Bizottságtól az 
osztályelnökhöz érkezett kérést, miszerint a bizottság „javasolja, hogy 
az MTA Fizikai Osztálya is foglaljon állást ebben a fontos ügyben.” 
Ennek megfelelően nem kívánok reagálni azokra a Fizinfón megjelent 
hozzászolásokra, amelyek szerint a CEU-ügy tárgyalása illik vagy nem 
illik a Fizinfóra, és kinek mi a véleménye a felsőoktatási törvény 
módosításáról. Arra korlátozom magamat, hogy bemutassam, 
osztályelnökként hogyan szándékoztam kezelni az ügyet az osztály ülésén.

A javaslatnak a bizottság képviselője általi ismertetése után az ülést 
vezető elnökként én csak annyit mondtam, hogy a CEU-ügyet magam 
politikai jellegűnek érzem, ezért nem javaslom azt, hogy az osztály 
nyilatkozatot adjon ki, de természetesen szavazásra kell feltennem a 
kérdést, hogy az osztály kíván-e állást foglalni. Szándékom szerint 
ekkor még egyáltalán nem tartalmi kérdésekről volt szó, nem az adott 
esetben kiadandó nyilatkozat tartalmáról, hanem csak arról, hogy 
egyáltalán kíván-e az oszály ezzel foglalkozni. A szavazásra feltett 
kérdés elhangzott, a kivetítőn megjelent, szavazásra azonban mégsem 
került sor. Azért kellett döntés nélkül bezárnom az ülést, mert Jánossy 
András ragaszkodott volna ahhoz, hogy vitát kezdjünk, ami óhatatlanul a 
tartalmi kérdés vitájába fordult volna át. Erre pedig akkor és ott nem 
volt idő, mert az osztály egy korábbi döntése szerint egy székfoglalónak 
kellett kezdődnie abban a percben, s arra jelentős számú hallgatóság 
várt már a szomszédos teremben. Ha az osztály úgy döntött volna, hogy 
foglalkozni kíván egy nyilatkozat elfogadásával, akkor menetrendként azt 
javasoltam volna, hogy a Részecskefizikai Tudományos Bizottságban 
alkalmazott eljáráshoz hasonlóan, elektronikus kapcsolattartással 
fogalmazódjon meg egy szövegtervezet, s arról szintén elektronikusan 
szavazzon az osztály. Az időkorlát miatt ma sem látok más lehetőséget. 
Az ülés döntés nélküli lezárása egyébként pontosan összhangban van 
Patkós Andrásnak a nyílt levélben is említett hozzászólásával, hogy az 
ügyet halasszuk a következő osztályülésre.

Mindezek tükrében a Jánossy Andrásnak írt válaszomban a 
leghatározottabban visszautasítottam és most is visszautasítom azokat a 
minősítéseket is tartalmazó vádakat, miszerint „megengedhetetlen módon 
megakadályoztad, hogy az Osztály tagjai kifejthessék álláspontjukat” a 
CEU-val kapcsolatban; „botrányos módon magakadályoztad a 
megtárgyalását”; és hogy súlyosan visszaéltem volna osztályelnöki 
hatalmammal.

Jánossy Andrásnak írt válaszomat azzal zártam, hogy „mindig arra 
törekedtem, hogy a fizikus közösségért végzett munkát és a politikát ne 
keverjem össze. Osztályelnökségem elmúlt hat éve egyik eredményének azt 
éreztem, hogy sikerült az osztályon békésen intézni az ügyeket. 
Sajnálom, hogy a politika ebbe is belekavart.” A kísérőlevél utolsó 
mondata pedig ez volt: „A magam részéről ezzel le kívánom zárni az ügyet.”

Mivel Jánossy András kérésére nyílt levele ‒ akkor is, ha ő csak 
általában kérte annak terjesztését ‒ azután került fel a Fizinfóra, hogy 
válaszomat megkapta, sajnálatos módon az ügyet nem sikerült lezárni. 
Ezért kénytelen vagyok ezúton felszólítani Jánossy Andrást, a levél 
szerzőjét és Tüttő Istvánt, aki azt a Fizinfóra feltette, hogy 
nyilvánosan, az egész fizikus közösség előtt kövessenek meg az alaptalan 
vádakért, tisztességem kétségbevonásáért.

Budapest, 2017. május 9.

Sólyom Jenő


2017.05.09. 7:46 keltezéssel, listaadmin írta:
> *-----------------------------------------------------------------------*
> |                        E L F T   H I R A D O                          |
> |       Az Eotvos Lorand Fizikai Tarsulat informacios es vita-lapja     |
> |-----------------------------------------------------------------------|
> |  Az ELFT adoszama (ide kerjuk az SZJA 1 szazalekat!):  19815644-2-43  |
> |-----------------------------------------------------------------------|
> |   A megjelent cikkek tartalmaert teljes egeszeben bekuldojuk felelos. |
> *-----------------------------------------------------------------------*
> ---------- Forwarded message ----------
> Date: Tue, 09 May 2017 00:03:00 +0200
> From: tutto 
> <tutto.istvan AT wigner.mta.hu>
> To: 
> fizinfo-request AT lists.kfki.hu
> Subject: Jánossy András levele
>
> Jánossy András kéri, hogy terjesszük nyílt levelét a fizikusok körében. Íme:
>
> Nyílt levél Sólyom Jenőnek, az MTA Fizikai Tudományok Osztálya Elnökének
> Tisztelt Osztályelnök Úr, kedves Jenő
> Az Osztály 2017. április 26-i ülésen a CEU-val kapcsolatos álláfoglalás 
> ügyében,
> véleményem szerint
> megengedhetetlen módon, megakadályoztad, hogy az Osztály tagjai kifejthessék
> álláspontjukat. A
> történtek lényegét a következőképpen foglalom össze.
> Az Országgyűlés gyorsított eljárásban módosította a 2011-es felsőoktatási
> törvényt, a módosított
> törvény 2017. április 10-n hatályba lépett. A módosítás új feltételeket 
> szabott
> az egyetemek
> működésére, amelyek a CEU, Középeurópai Egyetem számára teljesíthetetlenek. A
> CEU a tudós
> társadalom jelentős részének véleménye szerint egy kiváló egyetem, amelynek
> megszüntetése
> Magyarország számára veszteség lenne. A CEU-t számos hazai és külföldi tudós 
> és
> szervezet
> támogatásáról biztosította. Ezek közül kiemelném a Magyar Tudományos Akadémia
> elnökének és
> szervezeteinek megnyilvánulásait. Az MTA honlapján megjelent támogató
> nyilatkozatokat lásd "Az MTA
> Elnöke a CEU-ról- frissítve" cím alatt (http://mta.hu/mta_hirei/az-mta-
> elnoke-a- ceu-rol- 107536).
> Napjainkig az MTA 17 szervezete, köztük 4 MTA Osztály és számos tudományos
> bizottság fejezte ki
> nyilvános véleményét. Az osztályok és bizottságok üléseiken véleményüket
> alaposan megvitatták és
> megszavazták mielőtt nyilvánosságra hozták.
> A Fizikai Tudományok Osztályán a Részecskefizika Bizottság és a Statisztikus
> Fizikai Bizottság adott ki
> állásfoglalást a törvénymódosítás CEU-t érintő következményeiről. A
> Részecskefizikai Bizottság április 13-
> n javasolta, hogy az "MTA Fizikai Osztálya is foglaljon állást ebben a fontos
> ügyben". A javaslatot
> ugyanekkor Neked és az MTA elnökének is elküldte és az megjelent az MTA
> honlapján.
> A Részecskefizikai Tudományos Bizottság javaslatát, a többi bizottsági
> javaslatoknál követett eljárásnak
> megfelelően el kellett volna küldened az Osztály tagjainak az Osztályülést
> megelőzően és javasolni
> kellett volna az április 26-I ülésen napirendre vételét. Ezt nem tetted meg, 
> nem
> kaptuk meg előzetesen a
> javaslatot és napirendbe sem tűzted.
> Az április 26-I ülésen ugyan szóba került a javaslat, de botrányos módon
> megakadályoztad a
> megtárgyalását. Az ülés vége előtt néhány perccel a Részecskefizikai Bizottság
> ismertette a javaslatot. Te
> elmondtad a saját véleményedet, miszerint politikai ügyről van szó és a 
> javaslat
> megtárgyalását nem
> támogatod.
> További érdemi diszkussziót nem engedélyeztél. Azzal húztad az időt, hogy
> szavaztunk arról, hogy a
> kérdésben titkosan szavazzunk?e. Eleresztetted a füled mellett Patkós András 
> MTA
> r. tag javaslatát.
> Tőlem, aki az MTA tagjaként az Osztálynak is tagja vagyok, érdemi indoklás
> nélkül megvontad a szót
> azért, hogy megakadályozhassad az eljárással szembeni tiltakozásomat. 
> Ismétlem:
> te elmondtad a
> negatív véleményedet a javaslatról és tőlem megtagadtad, hogy elmondhassam az 
> én
> és
> meggyőződésem szerint sokunk véleményét. Végül a lejárt időre hivatkozva az
> ülést bezártad. Bezártad,
> pedig lett volna mód a kérdés megtárgyalására, de ezt saját álláspontod
> megvédéséért
> megakadályoztad.
> Eljárásodat mélységesen elítélem, azt az osztályelnöki hatalommal való súlyos
> visszaélésnek tartom.
> Üdvözlettel Jánossy András, MTA r. tagja
>
> *-----------------------------------------------------------------------*
> |             A FIZINFO a fizikus informacios rendszer resze            |
> |                                                                       |
> |     Cikk, hozzaszolas a                                               |
> |                                                                       |
> |                         
> fizinfo AT lists.kfki.hu
>                          |
> |                                                                       |
> | cimre  kuldheto.  Ilyenkor  a subject-sorba a cikk cimet kell irni.   |
> | A cikk szovege a level torzse. Ez sima szoveg legyen!                 |
> |                                                                       |
> | Informacio: https://mailman.kfki.hu/sympa/info/fizinfo                |
> |                                                                       |
> | A  beerkezo  levelek feldolgozasat program vegzi. Az emberi valaszt   |
> | igenylo kerest, kerdest az alabbi cimre lehet megirni:                |
> |                                                                       |
> |                                          
> listsadm AT mail.kfki.hu
>         |
> |                                                                       |
> *-----------------------------------------------------------------------*



---
Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
https://www.avast.com/antivirus