ELFT HÍRADÓ

["Horvath Istvan" <Horvath.Istvan AT uni-nke.hu>]

Kedves Kollegak,
 
En sem vagyok szakerto, es lehet, hogy az oceanok savasodasa 
a CO2 elnyeles miatt csak egy mellek szalnak tunik.
De szabadjon megjegyeznem egy masik emberi beavatkozast az
oceanok vilagaba. A Termeszet Vilaga http://www.termeszetvilaga.hu/
januari szamaban irja Kerényi Attila a "A társadalom a globális földi
rendszerben" 
cikkeben:
"A XX. század végére a világtenger halászatra alkalmas és teljesen
kihasznált területei mintegy 40%-ra csökkentek, a többi túlhalászott
vagy összeomlott."
Ezt a 6. abra jol szemlelteti.
 
udvozlettel,
Horvath Pista

>>> Gyozo Garab 
>>> <gyozo AT brc.hu>
>>>  2015.02.15. 14:34 >>>
Kedves Kollégák!

Jóllehet a legtöbb szakmai fórumon (aminek én hitelt adok) a globális
felmelegedés okát antropogénnek tartják (legalábbis annak mértékét és
felgyorsulását); tételezzük föl, h az független a CO2 szint
emelkedésétől. (Ehhez én érdemben nem tudok hozzászólni -
legfeljebb igyekszem követni a vonatkozó adatokat/irodalmat)

Kérdezzük meg ezután, (miután, elhisszük/meggyőztük magunkat, szakmát,
közvéleményt, politika-csinálókat) h nem antropogén a globális
felmelegedés. 
Kell-e ezek után aggódni a CO2 szint emelkedése miatt? 

[Hosszú zárójel:
Az talán nem lehet igazán vita tárgya, h a CO2 atmoszferikus
koncentrációja növekszik - hiszen az a C-alapú gazdaság egyértelmű
következménye, lényegében felszínre hozunk (és CO2-dá 'alakítunk')
irdatlan mennyiségű, millió évek alatt a fotoszintézis révén megkötött C
mennyiséget és ezzel jelentősen beleavatkozunk a C biogeokémiai
ciklusába). 

Egyetlen év alatt annyi C-t alakítunk vissza CO2-da, amennyit a
fotoszintézis 1 millio év alatt kötött meg; ezen túlmenően, csökkentjük
a Bioszféra kapacitását a C biológiai megkötésére (pl. deforesztrálás).
A következmény - legalábbis a CO2 szintet illetően - ismert; és jó ha
majd meg tudjuk állítani 550 ppm-nél (szemben a jelentős több-százezer
éves természetes ingadozással, 240 és 280 ppm között)]

Tételezzük tehát föl, h nagyon kicsi a valószínűsége, h a magas CO2
szint hatással van a klímára. (Tegyük hozzá, egyelőre, mert a
megnövekedett CO2 szint hatását a globális klímára a végtelenségig
talán mégsem hanyagolhatjuk el; hiszen a CO2 üvegház gáz, ha nem is a
legerősebb). Személy szerint, ha csak a legkisebb esélyét is adnám
annak, h ez a (civilizáció-okozta) CO2 szint emelkedés okozhat-e
globális felmelegedést, legalábbis aggódnék egy kicsit, és nem
gondolnék hisztéria v pánik keltésre és hasonlókra.

Aggodalmam legalábbis fokozódna, ha egy másik - lehetséges, h semmivel
sem kevésbé fontos - következmény is képbe kerülne. A nem-reciklizált
(mert objektíve, az adott (globális) biogeokémiai rendszerben nem
reciklizálható) CO2 mennyiség egy jelentős hányadát az oceánok nyelik
el, ami - elkerülhetetlen módon - savasodáshoz vezet ill. már vezetett
is; ami viszont jelentősen beleavatkozik a tengerek élővilágába: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Ocean_acidification
Ez sem egyszerű kérdés, persze, de hogy valamit ismét kibillentünk a
viszonylag stabil egyensúlyi helyzetéből, az biztos - a szakemberek zöme
sülyos aggodalommal figyeli ezt a folyamatot is ill. a lehetséges (nem
is túlságosan nehezen megjósolható) káros következményeket.


Garab Győző

 


_______________________________________________________________________
Ezt az e-mailt virus- es SPAM-szuresnek vetettuk ala a filter:mail 
MessageLabs rendszerrel. Tovabbi informacio: http://www.filtermax.hu

This email has been scanned for viruses and SPAM by the filter:mail 
MessageLabs System. More information: http://www.filtermax.hu 
________________________________________________________________________________________