ELFT HÍRADÓ

["Geza I. Mark" <mark AT sunserv.kfki.hu>]

Kedves Olvasók!

A jog a társadalomnak egy olyan alrendszere, amelynek megvannak a maga 
működési sajátosságai. Szerencsére életemben nem sok dolgom volt jogi 
ügyekkel, de abból a kevésből, amivel igen, megtanultam, hogy a jognak 
nagyon furcsa és rendkívül formális a logikája. Módfelett eltér a 
mindennapi gondolkodástól. (Ez a fizikával is így van egyébként, csak 
azt mi, fizikusok, már megszoktuk.)

Elmondok egy esetet, ami jól megvilágítja ezt az állításomat. Ugyan nem 
büntetőügy, hanem polgári. Barátom árajánlatot kért néhány vállalkozótól 
egy bizonyos munkára. Az árajánlatok közül kiválasztotta azt, ami 
legkedvezőbbnek tűnt számára. Egy-két hónap múlva egyszercsak egy un. 
"fizetési meghagyás" érkezett a címére a bíróságtól az egyik, nem 
kiválasztott válalkozó nevében, aki 15.000 Ft-ot akart kapni, mondván, 
hogy ennyibe került neki az árajánlat elkészítése. (Természetesen 
korábban szó se volt arról, hogy az árajánlat pénzbe kerül.) Barátom 
megkérdezte egy jogász ismerősét, aki elmondta, hogy a fizetési 
meghagyás úgy működik, hogy 15 napon belül a bírósághoz egy un. 
"ellentmondást" kell benyújtani (megvan az adott formája a a szövegnek), 
ha ezt nem tesszük meg, akkor a fizetési meghagyás jogerőre emelkedik és 
a bíróság behajtja a pénzt, anélkül, hogy érdemben vizsgálná a 
követelést. Ha viszont -- mondta a jogász -- barátom beadja az 
"ellentmondás"-t, akkor a bizonyítási teher a másik félre hárul. Barátom 
így is járt el, beadta az "ellentmondás"-t és ezzel le is zárult az ügy.

Bocsánat a hosszú példáért, csak azért írtam le ilyen részletesen, hogy 
érzékeltessem, hogy működik a jog. Tehát jelen esetben is, véleményem 
szerint, jogász tanácsát kell kérni és ő valószínű javasol egy olyan 
megoldást, amellyel könnyen, gyorsan lezárható az ügy, mindenféle 
különös felhajtás nélkül.

Üdv: Márk Géza