ELFT HÍRADÓ

[Bukovinszki Ro'bert <ber.lista.mail AT gmail.com>]

*Kedves Pál*, két momentumra reagálok e leveledből: az első adekvát e 
listán, a második nem annyira, amiért előre elnézést is kérek a lista 
olvasóitól...

2010.03.29. 21:27 keltezéssel, Pál Hidas írta:
> Valahol valami nagyon átvitt probléma van. */Túl nagy az árok az 
> "áltudomány" és a "szkepticizmus" között./* 

"/Túl nagy az árok/"? Mint sok dolog, ebben a valóban "/nem egyszerű/" 
világban, ez is nézőpont kérdése: én pl. szkeptikusként egyáltalán nem 
érzem, hogy "/túl nagy/" lenne, vagy lehetne, hiszen az "/egyik 
halmaz/"-t a másik hiszékenységét kihasználó sarlatánok GÁTLÁSTALAN - 
/vagy jóhiszemű, de másokat mégis csak félrevezető emberek - /csoportja, 
a másik a "/valós megismerés/" értékeit szem előtt tartó, azokat a 
/*tények*/ alapján elfogadó embereké.

> A tudomány és a szkepticizmus ma csak egy szűk szekta. 

A "/szűk/" jelzőt nem vitatom, ám nem kicsit "/érdekes/" vélemény 
"/szektá/"-nak minősíteni az emberi megismerésért dolgozó emberek 
halmazát... ahová Te is tartozol...
/*BeR*, alias a feladó/

------------------------------------------------------------------------
ui.: az alábbi sorok szvsz nem ide valók - /most sem/ -, ám úgy vélem, 
hogy részemről, érintettségem révén mégis itt illik reagálnom:

> Én egyszer hoztam ide egy ártatlan - én azt hittem - analógiát a 
> fizika és a hit közé. Nem volt ártatlan, mert mások nem így hitték. 
> Bírálóim csak azt nem tudták, hogy a fizikát vagy a vallást 
> gyaláztam-e meg. Nos, egyiket sem, de mindez sokat elmond a 
> társadalomról. Minden oldalról. 

Visszatértél ehhez a januári "/a szentháromságos analógiához/", s már 
megbocsáss, de ismét rosszul fogalmazol, ezért _/vissza is utasítom/_!!! 
Sem Varga Gábor, sem én nem "/bíráltuk/" a nézeteidet, pláne nem 
"/támadtunk/", pusztán /*kértük/javasoltuk*/, hogy ne ezen a szakmai 
fórumon hozd elő azt az "/analógiá/t", hanem a neki adekvát helyen. Ezt 
írtam akkor: "/Jómagam a harmadik, szvsz helyes, szemléletmódban (a vita 
szempontjából) semleges álláspontból nézve egyiket sem tartom e listára 
valónak, mert hitvitához vezet ezen a szakmai hír-fórumon. /" Az erre 
írt, aláíratlan, felháborodott, sokértelmű, ám ködös, a mostanihoz 
hasonló jelzőket, "/következtetéseket/" - /mint most: "sokat elmond a 
társadalomról", "Ne is reménykedjetek a felvilágosodásban" / - 
tartalmazó magánleveledre írt reagálásomra írt válaszod vagy elveszett, 
vagy netán meg sem írtad?

> Ne is reménykedjetek a felvilágosodásban, amíg ilyen támadások érhetik 
> az embert.

Ismétlem */itt is/* - /ha már előhoztad /-, hogy nem csak Neked szabad a 
véleményed kinyilvánítása, hanem másnak is: talán nem tévedek, ha azt is 
hozzáteszem, hogy ez az alapvető emberi jogunk nem annyira a vallási 
kötöttségű társadalmakra, korokra jellemző, hanem az (/úgy-ahogy/) 
szekularizálódott időkre/helyekre :-)
/*BeR*, alias a feladó/