Tanárok vitafóruma

[Laszlo Csernoch <csl AT phys.dote.hu>]

Tisztelt Lista, Tisztelt Koncz Endre!

Nem kivanom a lista idejet rabolni, s a tovabbi levelezest, ha szukseges 
maganban folytathatjuk, de...

Elozo levelemet eppen azert kuldtem, mert, sajnos, egyes iskolakban igy, 
mas iskolakban pedig ugy "definialjak" a termeszetes szamokat. A cel az 
egysegesites (lenne), s ha egysegesitunk, akkor a dolog csak olyan 
ertelemben "definicio kerdese", hogy a helyes definiciot kell(ene) hasznalni.

Ennek megfeleloen, igenis, mind otthon, mind az iskolakban (mar ahhol meg 
nem) azt kell mondani, hogy a nulla az nem termeszetes szam. Mind az 
iskolaban, mind pedig otthon azt kell mondani a gyereknek (es a nem matek 
szakos kollegak miert ne mondhatnak azt ami helyes), hogy a nulla az nem 
termeszetes szam.

Csak csendesen jegyzem meg, hogy a "termeszetes" szo eredetileg a letezore, 
megszamlalhatora utalt es igy "termeszetesen" nem volt benne a nulla. A 
nulla csak azert kerult bele (kesobb es epp rosszul felfogott matematikai 
indokkal), hogy az osszeadasra a halmaz tartalmazzon "egyseg elemet" (azaz 
azt amelyikre a+e=a).


Tisztelettel,

Csernoch Laszlo.



At 12:55 PM 6/4/2004 +0200, you wrote:
> Udv!
>
> >>> Laszlo Csernoch 
> <csl AT phys.dote.hu>
>  06/04 10:18 de. >>>
> > Matematikai ertelemben, s az eredeti definicio szerint tehat a nulla nem
> > termeszetes szam.
>
> Csak azert irok, mert ezen a listan feltehetoleg tobben vannak a nem
> matek szakosok es nem lenne jo, ha az maradna meg bennuk, hogy
> "Matematikai ertelemben ... a 0 nem termeszetes szam".
>
> Definicio kerdese, és az iskolaban mindenhol igy definialjuk
> N={0,1,2,3,4,...}
>
> Nem lenne jo, ha esetleg mast hallana otthon a gyerek,
> mint az iskolaban.
>
> Koncz Endre
>
>
> _______________________________________________
> A lista cime:  
> Tanforum AT lists.kfki.hu
> Informaciok: https://sunserv.kfki.hu/mailman/listinfo/tanforum
> Listagazda: 
> listsadm AT lists.kfki.hu