Tanárok vitafóruma

[Palocz Istvan <pp AT radnoti-elte.sulinet.hu>]

Fodor Zsolt írta:

> Tisztelt Kollegak!
>
> Korabban mar hallottam rola, de most olvasom eloszor:
>
> http://index.hu/politika/belhirek/?main:2004.03.09.&169329
>
> Az, hogy ittasan bejon a diak nem lehet ellenorizni? 
;) felreerted. A diak alkoholfogyasztasat nem ellenorizheted. Az 
allapotat viszont igen.

Tipikus kiragadott idezetek:
"az alkoholfogyasztásra vonatkozó adat kezeléséhez szükséges törvényi 
felhatalmazással sem az iskola, sem a pedagógusok nem rendelkeznek"

Ergo barki, tehat a tanar is totalisan reszegen bemehet az iskolaba???
Nem errol van szo.
A diakot nem lehet buntetni, ha reszegen megy be az iskolaba, de az 
iskola latogatasatol es az oran valo reszveteltol el lehet tiltani, mint 
ahogyan a beteg gyereket, aki nem tud figyelni hazakuldod. (persze 
eloszor az orvosiba, majd szulot ertesit, es igy tovabb.)
Nagyon fontos, hogy ezutan sem erheti semmilyen hatarnyos 
megkulonboztetes. Nyilvan ha eszleled, hogy rendszeres alkoholfogyaszto, 
akkor lepni kell.
Tehat nem kaphat intot, stb.
Ugyan ugy, ahogyan az epitkezesen a munkaltato megfujatja a szondat a 
munkasokkal, ugyan ugy ahogyan a tanarral megfujathat az igazgato egy 
szondat, ugyan ugy egy diakkal is meg lehet fujatni.

> Akkor eszerint 
> orara is be kell engedni?
Te donthetsz, hogy alkalmas-e az orara vagy sem. Figyelj arra, hogy csak 
ugy nem kuldheted ki. (orvosi, szulo ertesites, stb.)

> Jogszeru-e vajon akkor megakadalyozni, hogy 
> alkoholtartalmu italt hozzon be az iskolaba?
Erre igy nem lehet felelni.
Gondolj bele mi van, ha ajandekot hoz az egyik tanarnak?
Fegyvert se hozhat be, megsincs jogod mindenki taskajaba beleturni.

> Esetleg azt ott 
> fogyassza el?
>
>  
Nalunk pl a szamtech-ben semmit nem szabad enni es inni, es ezt 
abszolulte alkotmanyserto modon ellenorzom is, hisz nyilvan a 
buktafogyasztas is egy olyan szemelyes informacio, aminek kezelesere nem 
vagyok felhatalmazva. (hiaba hizik is el tole a gyermek;)))

> Tud-e valaki az utobbiakat megakadalyozo szabalyrol?
>
>  
Sok sok szabaly van, es ezek egyreszt nem mindig egyertelmuek, masreszt 
sok szabaly keresztbe kasul ellentetes egymassal.

Lasd: Mobiltelefont nem veheted el, mert az a tulajdonjog megsertese lenne.
Megiscsak elveheted, ha ugy latod az orat zavarja, tehat korlatozhatod a 
diak tulajdonhoz valo alkotmanyos jogat.
Amennyiben ezert vetted el, akkor ora vegeztevel vissza kell adnod, hisz 
okafogyotta valt az elvetel, hisz vege az oranak ergo nem zavarhatja.
Kicsit ingovanyosabb a talaj, ha azert veszed el, hogy evvel megneveld, 
ergo nevelesi szandekkal. Na ekkor mar magadnal tarthatod a telfont 
tovabb is, bar en ezt azert nem javaslom, mert ha ilyenkor ha a diak 
beperel, be kell bizonyitanod, hogy ez a nemes nevelesi szandek aranyban 
allt a diak tulajdonhoz valo jogaval. (az oran valo elvetelnel nem kell 
sokat bizonygatnod ;))

Palocz Istvan