tanforum AT lists.kfki.hu
Subject: Tanárok vitafóruma
List archive
- From: Babics László <ditbaro AT mail.datanet.hu>
- To: <tanforum AT lists.kfki.hu>
- Subject: [Tf] Re: [Tf] Re: végtelen tizedestört
- Date: Wed Apr 23 12:38:00 2003
- List-archive: <http://sunserv.kfki.hu/pipermail/tanforum/>
- List-id: Tanárok vitafóruma <tanforum.lists.kfki.hu>
Megszámlálhatatlanul vagy megszámlálhatóan végtelen sok 0 összege csak 0
lesz. Akárhányszor 0, az 0.
Az érvelésed az elemi geometria és számtan elveivel ellenkezik, tehát rossz.
BL.
----- Original Message -----
From: "n/a"
<sztzs AT axelero.hu>
To:
<tanforum AT sunserv.kfki.hu>
Sent: Wednesday, April 23, 2003 12:14 PM
Subject: [Tf] Re: végtelen tizedestört
Ugy, hogy elhelyezni csak megszámlálhatóan végtelen pontot lehet (mindig
még egyet) a szakasz pontjainak halmaza pedig megszámlálhatatlanul
végtelen.
Egyébként ez egy másik gondolat. Az eredeti probléma anagy szám és a
végtelen közötti különbség volt. Attól, hogy egy szám nagy (nem bÃrja a
gép), nem tudom mekkora, még nem végtelenek.
A végtelen nem szám. De két végtelent össze lehet
hasonlÃtani "mennyiségileg": egyformán sokan vannak, ha párba tudom
öket állÃtani (van függvény köztük). Ezek alapján ugyanannyi a
természetes számok, egész számok, racionális számok halmazának
_számossága_ (de nincs elemszáma), irracionális számból több van.
Babics László wrote:
> Ha éppen nincs kéznél Kant, akkor kérem kövesse valaki a
gondolatmentemet:
> 1-A szakasz pontok halmaza.
> 2- A pont kiterjedés nélküli.
> 3-A nagy probléma: csupa 0 kiterjedésű pont összege hogyan lehet 0-nál
> nagyobb kiterjedésű?
Szalayne Tahy Zsuzsa
_______________________________________________
A lista cime:
Tanforum AT lists.kfki.hu
Informaciok: http://sunserv.kfki.hu/mailman/listinfo/tanforum
Listagazda:
listsadm AT lists.kfki.hu
- [Tf] Re: végtelen tizedestört, n/a, 04/23/2003
- [Tf] Re: [Tf] Re: végtelen tizedestört, Babics László, 04/23/2003
Archive powered by MHonArc 2.6.19+.