tanforum AT lists.kfki.hu
Subject: Tanárok vitafóruma
List archive
- From: "Dorozsmai Karoly" <kdorozs AT fay-bp.sulinet.hu>
- To: tanforum AT lists.kfki.hu
- Subject: [Tf] Re: [Tf] RE: [Tf] Re: [Tf] +2 óra
- Date: Fri Aug 24 16:55:00 2001
- Comments: Sender has elected to use 8-bit data in this message. If problems arise, refer to postmaster at sender's site.
- List-archive: <http://sunserv.kfki.hu/pipermail/tanforum/>
- List-id: Tanárok vitafóruma <tanforum.lists.kfki.hu>
- Organization: Fay A. MSzKI
- Priority: normal
Udvozletem!
Környei László irta (24 Aug 01, 12:59) "[Tf] RE: [Tf] Re: [Tf] +2
óra" subject-u leveleben:
> A 2000/2001. tanévben a pedagógusoknak semmiféle
> dokumentált többlettevékenységet nem kell a megemelt kötelezo óraszám
> teljesÃtésére végezni.
Ez ugye csak eloiras? A 2000/2001 tanev a mult, pillanatokon
belul :) a 2001/2002-es tanevet, annak a tanitasi munkait
kezdjuk meg. (Sok dolgot maris elkezdtunk...)
> Tehát ezeknek a többletóráknak semmiféle adminisztrációjára nincs
> szükség.
No, ez viszont erdekes, a tanev legelso, un. alakulo tantestuleti
ertekezleten az iskolavezetes reszerol expressis verbis
elhangzott, hogy ennek a tobblettevekenysegnek az (irasos)
dokumentalasa szukseges... Lehetne esetleg torvenyi,
rendeleti helyet tudni, ahol ennek a dolûkumentalasnak a
feleslegessegevel kapcsolatban szinten tetelesen talalhato
utalas?
> Ezeknek a tanulókkal való közvetlen foglalkozással való
> kitöltésére csak a 2001/2002. tanévben lesz szükség.
Dejszen :) most eppen az kovetkezend...? Vagy valamit
felreertettem?
> Mindig hadilábon álltam a számokkal.
> Természetesen a 2001/2002. és a 2002/2003. tanévekrol van szó!
Jah, igy mar ertheto... :)
--
Udvozlettel: Dorozsmai Karoly
kdorozs AT fay-bp.sulinet.hu
UIN: 116973511
http://www.fay-bp.sulinet.hu/~.kdorozs.fay
- [Tf] RE: [Tf] Re: [Tf] +2 óra, Környei László, 08/24/2001
- [Tf] Re: [Tf] RE: [Tf] Re: [Tf] +2 óra, Dorozsmai Karoly, 08/24/2001
Archive powered by MHonArc 2.6.19+.