tanforum AT lists.kfki.hu
Subject: Tanárok vitafóruma
List archive
- From: "Dorozsmai Karoly" <kdorozs AT fay-bp.sulinet.hu>
- To: tanforum AT sunserv.kfki.hu
- Subject: Re: [Tf] RE: tantargyi levlistak
- Date: Tue Feb 29 09:03:14 2000
- Organization: Fay Andras MSzKI
- Priority: normal
Udvozletem!
Szalayne Tahy Zsuzsa
<tanforum AT lists.kfki.hu>
irta (25 Feb 00,
17:41) "Re: [Tf] RE: tantargyi levlistak" subject-u leveleben:
> > Az osszegyujtessel egyetertek, az atnyergelessel nem feltetlen...
> > Pl. a TANFORUM miert ne lenne ott jo, ahol van?
> Pl. azert, mert egyszer csak jon valaki, aki azt mondja, hogy a kfki-nak
> semmi koze a tanarokhoz, es azok akik ezt addig csinaltak ezt nem tudjak
> megvetozni.
> pl. egy uj rendszergazda, igazgato... vagy a lista alapitoi mennek el
> (allitolag ma egy atlagos dolgozo eleteben 10-szer valt munkahelyet.)
Lehetseges... De: akar hogyan is akarjuk, a dolgokat nem a
szervezeti felepitesi sema dokumentalasa hanem lelkes es
hozzaerto emberek tevekenysege viszi elore. (Zarojelben, mert a
mondokamhoz nem tartozik, bar fontosnak tartom: az a jo
munkahely, ahol ezt, es nem a szervezeti felepites betujet
ertekelik inkabb...) Es szerintem ez jol is van igy. Masfelol meg
egy mukodo lista athelyezese eppen azokkal szemben ... hm, mit
is mondjak: szoval legalabb is udvariatlan gesztus, aki azt ezidaig
remekul vegeztek. (Es ezt az udvariatlan gesztus semikeppen sem
erdenlik meg!) Az szamit, ami van... Ha egy lista vagy tiz eve
mukodik, mukodjon is ugy, ahogy eddig. Ami jo, azt nem javitjuk!
Ennyi!
> Egy ido utan a listaval jaro feladatokat (epp ugy mint a
> rendszergazdai feladatokat) hivatalossa kell tenni, ha azt
> akarjuk, hogy tartos legyen.
Lehet... Harcolunk is erte... :) De a harcot ne a meglevo
szetveresevel kezdjuk...
> Ezt biztosithatna a Sulinet.
:))) Hat nem tudom... Amit a Sulinet most biztosit -- es ami
letfontossagu --, az a kapcsolodasi lehetoseg... Ha ez nem lenne,
most mi sem valthatnank szot :))) Hogy a "hivatalossa tetel"-t
menynire segiti, majd meglatjuk...
> Nem a penzen van a hangsuly, de ha nem nevezzuk meg a feladatot,
> es az azt ellatot, akkor a stafetebot nem lesz atadhato es a
> mukodtetes kvazi illegalis.
Lehet... Koncepcionalisan egyet is ertek... De: ismetlem, meglevo,
hagyomanyokkal rendelkezo listakat csak a szervezeti
szervezkedes :)) miatt ne bolygassunk! Egy lista tobb, mint egy
listakezelo program, egy munkakori beosztas meg egy felelos
neve. Ennel *sokkal* tobb. Es amivel tobb, annak a megalkotasa,
eletre hivasa nem megy konnyen. Amugy az elismeres materialis
:) valfajaval termeszetesen egyetertek!
--
Udvozlettel:
Dorozsmai Karoly
kdorozs AT fay-bp.sulinet.hu
kdorozs AT ax.hu
http://www.fay-bp.sulinet.hu/~.kdorozs.a.fay
- [Tf] RE: tantargyi levlistak, Terje'k Bala'zs, 02/25/2000
- Re: [Tf] RE: tantargyi levlistak, Dorozsmai Karoly, 02/25/2000
- [Tf] RE: tantargyi levelezolistak, Zimanyi Magdolna, 02/25/2000
- Re: [Tf] RE: tantargyi levlistak, Szalayne Tahy Zsuzsa, 02/25/2000
- Re: [Tf] RE: tantargyi levlistak, Dorozsmai Karoly, 02/29/2000
- <Possible follow-up(s)>
- Re: [Tf] RE: tantargyi levlistak, Nagy Szabolcs, 02/28/2000
- Re: [Tf] RE: tantargyi levlistak, Szalayne Tahy Zsuzsa, 02/28/2000
- Re: [Tf] RE: tantargyi levlistak, Ladanyi Gusztav, 02/28/2000
- Re: [Tf] RE: tantargyi levlistak, Szalayne Tahy Zsuzsa, 02/28/2000
- Re: [Tf] RE: tantargyi levlistak, Ladanyi Gusztav, 02/28/2000
- Re: [Tf] RE: tantargyi levlistak, Szalayne Tahy Zsuzsa, 02/28/2000
- Re: [Tf] RE: tantargyi levlistak, Ladanyi Gusztav, 02/28/2000
- Re: [Tf] RE: tantargyi levlistak, Szalayne Tahy Zsuzsa, 02/28/2000
- Re: [Tf] RE: tantargyi levlistak, HunyadiMatyasGimnazium-Bp, 02/29/2000
- Re: [Tf] RE: tantargyi levlistak, Dorozsmai Karoly, 02/29/2000
- Re: [Tf] RE: tantargyi levlistak, Dorozsmai Karoly, 02/25/2000
Archive powered by MHonArc 2.6.19+.