Tanárok vitafóruma

["Va'las Pe'ter" <turtle AT alarmix.net>]

Jo reg'

Nem akartam hozzaszolni tobbet ehhez a temahoz, de bizony Rodler Gabor
levelet annyira cinikusnak erzem (sajnalom, de nem tudok enyhebb szot
hasznalni!), hogy megsem allhatom meg.

RodlerG wrote:
> kifujja a merget. Lehet, hogy holnap nekem/neked kell leengedni a gozt.
> ugyanigy persze toleraljuk azt is  aki a modem miatt zakatol,
Kedves Gabor! Orulok a nagyvonalusagodnak, amivel elnezed, ha valaki
elvarja a netikett betartasat. Igazan szep toled. En ugyan nem hiszem,
hogy zakatoltam, hanem ... (hazi f.: keress legalabb tiz darab ideillobb
ige't, aminek nincs pejorativ hangzasa).
Gyakran latunk a politikusoknal is ilyen gyonyoruseget: laza mozdulattal
osszemossak a vita resztvevoit, es utnek egyet jobbra, egyet balra, csak
hogy ok lehessenek kozepen a nagy igazsagtevok. Nem akarok peldakat
hozni, nehogy azt mondjatok, hogy politizalok a listan, de engem mindig
visszataszit az ilyesmi.

> igaz a felhaborodasok merete lassan tulnotte azt ami ellen tiltakozik.
Szinten politikusi beutest takaro mondat: matematikai fogalmakat
hasznalni anelkul, hogy a szamoknak csak egy _icipicit_ utananeznenk. A
meret merheto dolog. Tudom, hogy egy ilyen mondatot nem egzaktul kell
ertelmezni, na de _egy_nagysagrend_ kulonbsegre (ha erted, mi ez - en
megme'rtem) azt mondani, hogy lassan tulnotte... nem merem leirni a
szot, amivel az ilyen hozzaallasra reagalni szoktam. (Nem csunya szo,
csak valaki meg szemelyeskedesnek venne'.)


> > De a lenyegre visszaterve: persze hogy mindenki egyetert... Es
> > akkor mi van? Amit velunk muvelnek az torvenyes.
> [RodlerG]  Attol meg nem biztos hogy jo!!
Nem. Torvenyes es nem jo. De ha valaki szova teszi az ilyen
csatolmanyokat, azt nem kell azzal vadolni, hogy nem latja a lenyeget.
Egyebkent amit az allam bacsi akar, az csak akkor torvenytelen, ha a
jogaszok baromira elbaltaznak valamit. Ilyenkor jon az Alkotmanybirosag.
Ha ugyesek, akkor mindent meg tudnak csinalni torvenyesen, ennel vadabb
dolgokat is. Lasd pl. az OTP lakaskolcsonok utolagos kamatemeleset
nehany evvel ezelott.

> Inkabb: "oreg" (Miklos), ne erolkodj itt, hisz mindnyajunkat hasonlo serelem
> ert.
> turj, es bizz!
Turni nem kell: csakugyan lanyha egy nepseg a pedagogustarsadalom, ha az
erdekeit kell megvedenie. Jogosnak tartom a gazdakkal meg vasutasokkal
valo osszehasonlitast - bizony nem alljuk meg a helyunket. Csak ne
egymassal toljunk ki mergunkben.
De: mindnyajunkat? Tenyleg mindenkinek volt idaig minosegi berpotleka?
(Amit csakugyan eleve egy evre igertek, es a kovetkezo evben masnak
kellett volna kapnia.) Komolyan kerdezem, hogy akik eddig _nem_ kaptak
minosegi berpotlekot, azoknak is csokkent a fizetesuk? (Jo, nem
emelkedett annyival, amennyit allitanak az OM-ben, ez OK. De mindenkinek
nem csokkenhetett.) (A sajatomat sajnos nem tudom, mert nem jegyeztem
meg - annyit ugyanis az utobbi idoben egy emeles sem ert, hogy
megjegyezzem -, a papir meg me'g valahol a burokracia utvesztoiben
kavarog, talan jovo heten fogjak vegleg ideadni.)
(Remelem, nem fogom ujbol megkapni, hogy a tartalommal nem
foglalkoztam.)
 

> adunk hogy zsakutcaba vigyenek bennunk. En a kerdes horderejehez  kepest
> elenyeszonek erzem azt a fel megat.

Nem is csodalom, hiszen egy filleredbe sem kerult! Es ha szerencsed
volt, nem is telt be a postafiokod, es igy minden fontos leveledet
megkaptad. (Nemcsak a modemesek erdekeit serti az a fel mega!)
Ha akarod, hajlando vagyok en is rendkivuli szocialis erzekenysegrol
tanusagot teve kijelenteni, hogy elenyeszonek erzem azokat a
problemakat, amik teged es esetleg meg sok mas embert foglalkoztatnak,
de engem nem. Foleg, ha nemtorodomsegbol okoztak oket, es konnyen
elkerulhetok lettek volna. :-))))))

-------------------------------------------------------------------------
Va'las Pe'ter      (Pe'ter Va'las for non-Hungarian speakers)
mailto:turtle AT ax.hu
   (E'kezetes leveleket is tudok olvasni.)
http://www.alarmix.net/freeweb/turtle
-------------------------------------------------------------------------