Tanárok vitafóruma

["Feher Peter" <feherp AT mail.matav.hu>]

Udvozlet!

> Valo igaz, Miklos csatolasa nem volt eppen szerencses, de megertem
> indulatat. Szerintem, tanari letunket erintoen nem osszemerheto a 
> folosleges csatolas
> tenye es annak tenyleges tartalma. A tartalomra eddig senki nem 
> vesztegetett egyetlen sort sem. :((

Azert nem veszetgettem ra egy szot sem, mert nem volt kedvem megnezni. A 
hirtelen felindultsag nem mentseg,
kepzeld el, ha mondjuk mindenki ideges lesz, akinek van egy gyorsabb 
hozzaferese. Elkuldom mondjuk a modemedre
a Corel Clipart felet, jo? Epp csak annyit, hogy ne tudd hasznalni, par mega 
bele a postafiokodba.

Aki hibazott, illene minimum elnezest kernie, ha mar hamut nem szor a fejere. 
:-)

> From: RodlerG 
> <Rodler AT barabas.sulinet.hu>
> Teljes mertekben egyetertek Laszloval!
> Bennunket tanarokat emiatt a megosztottsag miatt konnyu mindig lesimazni.
> A sok baba kozt a gyerek..
> Jol erzekelheto most is a kicsinyesseg. Apro csepro egyeni erdekecskek
> teljesen elfedik a valos tartalmat. Ezek utan ne csodalkozzunk, ha a
> mondandonk tartalmat
> a hatalom orokke legsulyunak tekinti.

Gabor, jo hogy Te egyet ertesz, de ugy lattam, a listan nem tolongtak a 
hasonlo levelek. :-)
Itt nem a tanarok kicsinyessegerol van szo. Ha neked nem tetszik, nem is 
tudom mi, talan a szeptemberi
fizetescsokkentes, azt emlitsetek meg a miniszternek, vagy barkinek, de nem 
illendo mas levelesladajat terhelni.
Nem ertem sem a kicsinyesseget, sem a apro csepro egyeni erdekecskeket. Ettol 
a kedves lepestol csupan szaz
valahany embernek tele lett a postafiokja, de a fizetesunk csokkkeneset nem 
befolyasolta.

Udv:

Feher Peter

Ui: Nekem sem tetszik, mert az enyem sem igen emelkedett, de emiatt nem 
kuldok szet kepkent 
beszkennelt szovegeket.