ELFT HÍRADÓ

[Gabor Drotos <gabor.drotos AT gmail.com>]

... mielőtt megkapom, hogy nincs elég fizika a leveleimben...

A szabályos (szebben mondva jogszerű) és az etikus magatartás olyannyira 
nem ekvivalens, hogy a jogtudomány is ismeri az alábbi fogalmakat:

- loophole: A jogalkotó megpróbálta szabályozni az adott kérdést egy 
adott jogszabályban, csak nem teljesen sikerült a szándékainak megfelelően.

- lacuna: A jogalkotó (még) egyáltalán nem alkotott jogszabályt az adott 
kérdés tekintetében.

Hol van itt a fizika? A loophole terminust a fizika is kölcsövette a 
jogtudománytól, lásd pl. ezen cikkek címében:
https://doi.org/10.1038/nature15759
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.115.250401
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.115.250402

Nos, a hivatkozott cikkek gyakorlatilag valóban "bizonyosságot találnak" 
világunk működését illetően. (Amire jelenkorunk klímaváltozásával 
kapcsolatban aligha lesz valaha is lehetőségünk, de már kifejtettem, 
hogy ez miért nem annyira fontos szerintem.)

Üdvözlettel:
Gábor


On 4/22/25 06:54, Gabor Drotos wrote:
> Kedves Szarka László!
>
>  > A tény az, hogy nem neki, hanem az intézménynek [...] voltak 
> mindenféle szerződései.
>
> Dehát bagoj is pontosan ezt állította. (Az most részletkérdés, hogy 
> melyik intézményről van szó.) A szabályos és az etikus magatartás pedig 
> nem minden esetben ekvivalens.
>
> Üdvözlettel:
> Gábor
>
>
> On Monday, April 21, 2025, Szarka László <szarka AT ggki.hu 
> <mailto:szarka AT ggki.hu>> wrote:
>  > *-----------------------------------------------------------------------*
>  > | E L F T H I R A D O |
>  > | Az Eotvos Lorand Fizikai Tarsulat informacios es vita-lapja |
>  > |-----------------------------------------------------------------------|
>  > | Az ELFT adoszama (ide kerjuk az SZJA 1 szazalekat!): 19815644-2-43 |
>  > |-----------------------------------------------------------------------|
>  > | A megjelent cikkek tartalmaert teljes egeszeben bekuldojuk felelos. |
>  > *-----------------------------------------------------------------------*
>  >
>  > Tisztelt Fizinfo Olvasók!
>  >
>  > 1. Drótos Gábor angol levelének érdemi részére Jonathan Cohler azt 
> válaszolta, hogy levele tanúsága szerint Gábor nem ismeri a fejlett 
> neurálishálózat-alapú MI-rendszerek működési elvét.
>  >
>  > 2. Varga Gábor levelének érdemi kérdéseire a válaszom a következő:
>  >
>  > A. Willie Soon és az olajipar  (2-es pont)
>  >
>  >  A New York Times 2015. február 21-én terjesztette el szerte a 
> világon a Wille Soon-t rágalmazó hírt: https:// 
> www.nytimes.com/2015/02/22/us/ties-to-corporate-cash-for-climate-change- 
> researcher-Wei-Hock-Soon.html <https://www.nytimes.com/2015/02/22/us/ 
> ties-to-corporate-cash-for-climate-change-researcher-Wei-Hock- 
> Soon.html> .  2016 áprilisáig történt fejleményekről itt található egy 
> áttekintés: https://heartland.org/opinion/a-few-facts-for-climate- 
> alarmists-waging-war-against-astrophysicist-willie-soon/ <https:// 
> heartland.org/opinion/a-few-facts-for-climate-alarmists-waging-war- 
> against-astrophysicist-willie-soon/> Ebben ez olvasható: "The 
> Institution announced an Inspector General investigation of Soon, 
> combing his emails and announcing that he had broken no rules. "  A tény 
> az, hogy nem neki, hanem az intézménynek (Harvard-Smithsonian Center for 
> Astrophysics) voltak mindenféle szerződései. Willie Soon-nak semmiféle 
> vallomástételi mulasztás nem róható fel.
>  >
>  > Látva, hogy a magyar sajtó is egyöntetűen átvette Willie Soonról a 
> rágalmakat (mi ez, ha nem globális sajtókampány?), a Magyar Nemzetnél  
> helyreigazítást kértem. Megadom a linkjét, benne Willie Soon  
> nyilatkozatával: https://www.klimatudomany.hu/wp-content/ 
> uploads/2023/10/Szarka-L-Cs_20150302.pdf <https://www.klimatudomany.hu/ 
> wp-content/uploads/2023/10/Szarka-L-Cs_20150302.pdf>  Ebből kimásolok 
> egy mondatot: "Szégyenletes, hogy akik nem értenek velem egyet, kitérnek 
> minden nyilvános vita elől, és e helyett alattomos, tudománytalan, 
> személyeskedő taktikához folyamodnak."
>  >
>  > B. TSI grafikonok
>  >
>  > A V. G. által hivatkozott Kopp-Lean-féle  cikk (https:// 
> agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2010GL045777 <https:// 
> agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2010GL045777>)  1. 
> ábrája rámutat a TSI-idősor előállításának alapproblémájára, miszerint   
> az egyes műholdak nyers mérési adatsoraiból lehetetlen olyan egységes 
> TSI-kompozit idősort előállítani, amit ne lehessen vitatni. A 
> szakirodalomban kb. három tucat lehetséges kompozit született. Ezek 
> lényegében két csoportba oszthatók: az ACRIM-félékben van kimutatható 
> változékonyság, a PMOD-félékben nincs; ld. https://www.klimatudomany.hu/ 
> wp-content/uploads/2024/10/2024_10_29_Szarka-L- 
> Cs_Connolly_Press_Release_HUN.pdf <https://www.klimatudomany.hu/wp- 
> content/uploads/2024/10/2024_10_29_Szarka-L- 
> Cs_Connolly_Press_Release_HUN.pdf>
>  >
>  > C. Teller Ede
>  >
>  > Teller Ede 1998. január 30-ai írása (https://www.hoover.org/research/ 
> sunscreen-planet-earth-0 <https://www.hoover.org/research/sunscreen- 
> planet-earth-0>): "Society's emissions of carbon dioxide may or may not 
> turn out to have something significant to do with global warming--the 
> jury is still out. As a scientist, I must stand silent on this issue 
> until it's resolved scientifically. As a citizen, however, I can tell 
> you that I'm entertained by the high political theater that the nation's 
> politicians have engaged in over the last few months. It's wonderful to 
> think that the world is so very wealthy that a single nation--America-- 
> can consider spending $100 billion or so each year to address a problem 
> that may not exist--and that, if it does exist, certainly has unknown 
> dimensions." Teller Ede aláírta a kiotói egyezmény elleni petíciót. ld. 
> https://www.oism.org/pproject/pproject.htm#1845 <https://www.oism.org/ 
> pproject/pproject.htm#1845>
>  >
>  > 3. Drótos Gábor második levelére: A  Drótos et al.  (2024) cikk 
> szerint "an attribution of the ongoing global warming to an increasing 
> TSI alone could be made plausible only if a bias in the set of land- 
> based instrumental temperature measurements were increasing more rapidly 
> than commonly estimated".  Az a véleményem, hogy jó felé tapogatnak. 
> Mások erre már bizonyosságot találtak, ld. O'Neill et al https:// 
> www.mdpi.com/2073-4433/13/2/285 <https:// 
> www.mdpi.com/2073-4433/13/2/285>  és Connolly et al. 2021, https:// 
> iopscience.iop.org/article/10.1088/1674-4527/21/6/131 <https:// 
> iopscience.iop.org/article/10.1088/1674-4527/21/6/131>
>  >
>  > 4. Az MI-klímacikk témájú levelezés miatt kiváltott érdeklődés okán 
> is szeretném a figyelmüket felhívni a következőkre:
>  >
>  > - április 28-án 16:30-kor a Magyarságkutató Intézetben (Bp VI, 
> Andrássy út 64.) kerül sor  a PBK energia-munkacsoportja "Mennyi? Mi 
> mennyi?" című sorozatának XV. rendezvényére, amely a vízenergiáról szól. 
> Részletek: https://pbk.info.hu/mennyi-mi-mennyi-xv/ <https:// 
> pbk.info.hu/mennyi-mi-mennyi-xv/>
>  >
>  > - egy magyarországi vitacikk a klíma-energia kérdéskört átfogóan 
> tárgyalja: Szarka L Cs, Bársony I, Bérczi I, Biró T, Csernai L, Garbai 
> L, Greschik Gy, Kiss Á, Szabó Cs A, Szabó J Zs, Völgyesi L (2025): A 
> „Tíz javaslat a jövőért” érdemi vitája elé. Magyar Energetika  32, 1, 
> 22-29 (Elérhető a Magyar Energetika honlapján, e cikk pl. itt is: 
> https://www.klimatudomany.hu/wp-content/ 
> uploads/2025/04ME-2025-1_SzarkaLCs.pdf <https://www.klimatudomany.hu/wp- 
> content/uploads/2025/04ME-2025-1_SzarkaLCs.pdf> ),
>  >
>  > - joggal lehet tartani attól, hogy az Európai Akadémiák Tudományos 
> Tanácsadó Testülete (EASAC) április 8-án nyilvánosságra hozott, a 
> biztonságosan fenntartható energiaellátásról szóló jelentésének 
> következtetése, miszerint "Zsarolható, sebezhető és kiszolgáltatott 
> marad Európa, ha nem vált megújuló energiára"  (ezt adták címül is, itt: 
> https://mta.hu/tudomany_hirei/easac-zsarolhato-sebezheto-es- 
> kiszolgaltatott-marad-europa-ha-nem-valt-megujulo-energiara-114326 
> <https://mta.hu/tudomany_hirei/easac-zsarolhato-sebezheto-es- 
> kiszolgaltatott-marad-europa-ha-nem-valt-megujulo-energiara-114326>):  
> hibás.  (Háttér a https://easac.eu/-ról <https://easac.eu/-r%C3%B3l>:  
> "EASAC is the voice of independent science advice, mobilising Europe’s 
> leading scientists to guide EU policy...". )
>  >
>  > Üdvözlettel:
>  >
>  > Szarka László Csaba
>  >
>  >
>  > *-----------------------------------------------------------------------*
>  > | A FIZINFO a fizikus informacios rendszer resze |
>  > | |
>  > | Cikk, hozzaszolas a |
>  > | |
>  > | fizinfo AT lists.kfki.hu <mailto:fizinfo AT lists.kfki.hu> |
>  > | |
>  > | cimre kuldheto. Ilyenkor a subject-sorba a cikk cimet kell irni. |
>  > | A cikk szovege a level torzse. Ez sima szoveg legyen! |
>  > | |
>  > | Informacio: https://mailman.kfki.hu/sympa/info/fizinfo <https:// 
> mailman.kfki.hu/sympa/info/fizinfo> |
>  > | |
>  > | A beerkezo levelek feldolgozasat program vegzi. Az emberi valaszt |
>  > | igenylo kerest, kerdest az alabbi cimre lehet megirni: |
>  > | |
>  > | listsadm AT mail.kfki.hu <mailto:listsadm AT mail.kfki.hu> |
>  > | |
>  > *-----------------------------------------------------------------------*
>  >
>  >
>  >
>  >
>  >