ELFT HÍRADÓ

[Nemeth Csaba <ncs AT almos.vein.hu>]

Kedves Raics Péter, Mayer István és Mindenki!

A Fizinfón az e témájú levelek száma jelzi, hogy a politika, 
vitathatatlanul, benyomult a szokásosnál (és a kívánatosnál) nagyobb 
mértékben a tudományos, szakmai életbe is. Nem ismeretlen ez a 
történelemből. Lehetne a példákat sorolni Galileitől, a Big Bang mellet 
érvelő szovjet fizikusok internálásától a kínai „kulturális forradalom”-ig.

Itt a „lex-CEU” kapcsán felmerült a „burkolt antiszemitizmus” illetve, 
kontraként az ennek „sunyi vádja” elleni tiltakozás, illetve e „sunyi 
vád” elleni vád, mely mindkét oldalról tkp. megbélyegzést, befeketítést 
sugall.

Érdemes megvizsgálni ezt a jelenséget, s talán megérteni a másik felet.

Tények. A CEU-t a kormány oldaláról következetesen „Soros egyetem”-nek 
aposztrofálják. Nyíltan a Soros György, zsidó származású, befolyásos 
amerikai milliárdosnak tulajdonított, egyéb, negatívnak ítélt dolgokhoz 
kapcsolják. Ahogy már sokan írták, a CEU („Soros egyetem”) ügye egy 
nagyobb kontextusba helyezendő. De maga a „sorosozás” bír-e antiszemita 
színezettel?

Valószínűleg nem tévedünk, ha azt mondjuk, hogy vannak, akik számára igen.

És bizonyára az is igaz lehet, hogy vannak, akik számára nem. Vannak, 
akik számára Soros György egy befolyásos milliárdos, aki szerintük 
negatív ügyeket támogat, és ezért nem kedvelik. Ez független 
származásától, lehetne norvég vagy indián, ez indifferens.

Az első csoportba tartozók között vannak, akiket ez sért, irritál, és ha 
így érzik, ez jogos nehezteléssel tölti el őket.

Aztán első csoportba tartozók között vannak olyanok, akiknek ez tetszik, 
fogékonyak a burkolt vagy nyílt antiszemitizmusra.

Ha tehát valaki „sorosozik” akkor ez több dolgot is jelenthet:

1.) Burkoltan rájátszik az antiszemita (vagy általánosabban az 
idegengyűlölő) érzelmekre, és titkos összekacsintással (mi tudjuk 
kikre/mire gondolunk) használja az erre fogékonyak maga mellé állítására.

2.) Nem ért egyet az amerikai milliárdos törekvéseivel és ebben a 
bírálatban nincs szemernyi antiszemitizmus sem.

Ha tehát a 2.) csoportba tartozót a burkolt antiszemitizmus vádja éri a 
„Soros-ellenesség” miatt, az joggal kéri ki magának, lehet őszinte a 
felháborodása. Védekezésében felteszi, hogy ez a vád csak egy „sunyi 
vád” egy véleménydiktatúra része. Ami persze logikailag nem kizárt. 
Másrészt ez a vád is lehet őszinte, hiszen ha az 1.)-es csoportba 
tartozót képzelünk a kijelentő mögé, akkor jogos ez a vád.

Másrészt, az 1.)-es csoportba tartozó, szándékoltan burkolt 
antiszemitizmust használó szintén megjátszhatja a felháborodottat 
(„rossz az, aki rosszra gondol”), és visszatámadhat, véleménydiktatúrát 
kiálthat. Állíthatja, hogy ő a 2.) csoportba tartozik, kikéri magának az 
aljas gyanúsítgatást…

És ha már Fizinfón vagyunk, egy (talán sánta) analógia:

A „sorosozás”-t mint kvantumállapotot a megfigyelő/észlelő aktív 
közreműködése teszi megtörtént eseménnyé. Vannak, akiknek hullám és 
vannak, akiknek részecske…

És a kibocsátót, ha megvádolják, hogy részecskékkel bombáz, védekezhet, 
hogy nem, ez számára hullám… És lehet, hogy igazat állít, és lehet, hogy 
nem…

És még egy gondolat a „Lex-CEU” kapcsán. Mi értelme lenne egy egyetemet 
bezárni (ellehetetleníteni), mert esetleg a miénkkel nem teljesen egyező 
nézeteket is oktatnak? Ha belegondolunk, jelenlegi miniszterelnökünk egy 
kommunista ország jogi egyetemén végzett. Feltétlenül kommunista típusú 
jogértelmezést és joggyakorlást várunk tőle? A tudományos szocializmus 
gyakorlatba ültetését? Jegybankunk elnöke a Marx Károly közgazdasági 
egyetemen tanult, a kommunista időkben. Biztos, hogy úgy megfertőzték az 
ott oktatottak, hogy csak a szocialista tervgazdaság és a politikai 
gazdaságtan kereteiben tud gondolkodni és cselekedni? Tehát az ok, 
valószínűleg a nagyobb kontextusban keresendő.

Üdvözlettel,

Németh Csaba




---
Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
https://www.avast.com/antivirus