ELFT HÍRADÓ

[Sulik Béla <sulik AT atomki.mta.hu>]

Kedves Hudoba György!

Elnézést a poentírozásért. Csak azért szóltam hozzá,
mert abszurdnak éreztem, hogy mi, egzaktságunkra büszke
természettudósok egy mérés során elemi szabályokat
ne tartsunk be. Nem értem hogyan lehet egy olyan listán 
vitát folytatni egy felmérésről, amely lista tagjai
még töltik a kérdőíveket. És ebben a vitában értékelő
mondatok is vannak. Csak erre szerettem volna rámutatni,
és arra, hogy az ilyen eljárások módszertana létezik és
mások számára ismert. Félek, hogy mindezzel a természet-
tudományok művelőit teljesen akaratlanul is 
rossz fénybe állíthatjuk. Ezt a gondolatot szerettem 
volna csak megosztani.

Üdvözlettel:
Béla 

Béla Sulik, physicist
MTA Institute for Nuclear Research (Atomki)
Bem ter 18/c, H-4026 Debrecen, Hungary
Tel: +36-52-509254 Fax: +36-52-416-181
E-mail: sulik.bela/at/atomki.mta.hu

----- Eredeti üzenet -----
Feladó: "György Hudoba" 
<hudoba.gyorgy AT arek.uni-obuda.hu>
Címzett: 
sulik AT atomki.mta.hu
Másolatot kap: 
fizinfo AT lists.kfki.hu
Elküldött üzenetek: Péntek, 2014. Március. 21. 4:37:24
Tárgy: Re: [Fizinfo] Kerdoiv - ki, miben hisz eredmeny

Kedves Sulik Béla!

Talált, süllyedt - mondhatnánk. Ilyen félrevető lehet, amikor kiemelünk 
valamit a maga természetes környezetéből, gondolatsorából. Tekintettel 
arra, hogy ezt a kérdőívet akadémiai környezetben hirdettem meg, 
feltételezésem szerint az ország lakosságának kisebb része tartozik azok 
közé, akiknek elérhetősége (és motivációja) volt a kitöltéshez. Ismét 
csak sejtés, hogy akik távol állnak az akadémiai környezettől, 
könnyebben áldozataivá válhatnak szélhámosoknak, csalóknak, 
szemfényvesztőknek, jósoknak, példának okáért könnyebben elhiszik, hogy 
majd a nullponti energiát milyen remekül hasznosíthatjuk, csak az 
energiamaffia érdekeivel ez ellentétes. Mint mondottam, az így 
megtévesztett emberekről sem kívánunk értékítéletet mondani. Éppen 
ellenkezőleg. Ők áldozatok, akiket kötelességünk segíteni, mert mivel 
ilyen vagy olyan okok miatt maguktól nem tudnak különbséget tenni a búza 
és az ocsu között, kihasználják őket. Persze a magas lóról a legkönnyebb 
rájuk sütni, hogy hiszékenyek, amiért a magam részéről nagyon haragszom. 
Ezeket az embereket véleményem szerint nem megbélyegezni, hanem segíteni 
kel, a szándékos csalókat pedig példásan büntetni. A félreértés 
elkerülése véget a "szándékos" szón van a hangsúly, s nem a jó szándékú, 
de megtévesztett szószólókról beszélek. Már csak azért sem, mert a 
tudomány fejlődésével a ma biztosnak gondolt ismereteink egyszer 
hibásnak bizonyulhatnak, s így ránk is lehetne sütni a megtévesztő 
eszmék terjesztésének vádját.

Elnézést, nem emlékszem pontosan, csak most ennek kapcsán eszembe 
jutott, mintha valaki említette volna, hogy Darvin nem vot elég 
tudományos, mert nem vette figyelembe a genetikát, csupán alaktani 
sajátosságokat. Itt megint a maga korából kiragadva történt ez az 
értékítélet. Hol volt akkor még a genetika? Newton még ismerte a 
tudomány fejlődésének módját, volt történelmi szemlélete, mikor arra 
hivatkozott, hogy óriások vállára állt.

Üdvözlettel

Hudoba György


2014.03.20. 16:15 keltezéssel, Sulik Béla írta:
> Kedves Felmérők!
>
> Beleolvastam a kapcsolódó levelezésbe, és ezt a mondatot találtam
> Hodoba György március 10-én, Bíró Andrásnak írt válaszában:
>
> "Akármi is lesz az eredmény, ha értékítéletet kellene mondani, 
> meggyőződésem,
> hogy az egész országot tekintve rosszabb a beküldöttnél."
>
> Szeretném megkérdezni, hogy ez hogyan értendő.
>
> És azt is, hogy ugye március 15-ig lehetett a kérdőívet kitölteni?
>
> Üdvözlettel:
> Sulik Béla
> (ezúttal volt szociológia-szakos vendéghallgatóként)
>
>
>
>