ELFT HÍRADÓ

[Nagy Denes Lajos <nagy AT rmki.kfki.hu>]

Kedves Péter!

Véleményedet tisztelem, ha annak több pontjával nem is értek egyet. Azt 
hiszem azonban, hogy néhány álításoddal túlléptél egy mértéket, amit eddig 
a fizikatanárok és fizikusok listáján általában betartottak. 
Fizikaellenességgel vádolni a társulat demokratikusan választott 
elnökségét, majd ennek ellenszereként felvetni a társulatból való kilépés, 
tehát a társulat bomlasztásának lehetőségét nem igazán meggondolt 
cselekedet. Természettudománnyal foglakozunk, így jól tudjuk, hogy az 
indulatok felkorbácsolása és egymás minősítése helyett egyedül a 
tárgyszerű vita lehet eredményes.

Az ELFT Elnökségének általad is csatolt nyilatkozatában szerepel, hogy 
annak melléklete a tanári ankét állásfoglalása. Abban pedig tudomásom 
szerint az szerepel, hogy a 7-12 évfolyamokon a természettudományos 
tárgyak diszciplináris oktatását tartja szükségesnek. Tényleg nem értem, 
miért kell félreverni a harangokat?

Az országgyűlési bizottság állásfoglalásának első pontjában az áll, hogy 
az integrált természettudományos oktatás lehetőségét meg kell vizsgálni. 
Miért ne lehetne egy kérdést megvizsgálni? A békéscsabai tanári ankét 
állásfoglalása pontosan tükrözi a fizikatanárok véleményét, amivel 
egyébként magam is teljesen egyetértek: a 6. évfolyammal bezárólag lehet 
jogosultsága az integrált oktatásnak, a 7. évfolyamtól kezdve már nem. Az 
országgyűlési bizottság állásfoglalásának másik 11 pontja a 
kutatás-fejlesztés és innováció legégetőbb problémáinak megoldására tesz 
nagyon jó javaslatokat. Ezeket a pontokat álságosnak nevezni egyetlen, 
vitatható felvetés miatt egyáltalán nem indokolt. Az Eötvös Loránd Fizikai 
Társulatnak valóban egyik legfontosabb feladata, hogy a fizika oktatásának 
kérdéseivel foglalkozzék. De foglalkoznia kell a kutatói szféra gondjaival 
is, ezért azt hiszem, az Elnökség éppen akkor követett volna el hibát, ha 
az országgyűlési bizottság állásfoglalását nem üdvözölte volna.

Üdvözlettel,

          Nagy Dénes Lajos