ELFT HÍRADÓ

[Lindeisz László <lindeisz AT bhn.hu>]

Tisztelt Kollégák,

Elore bocsatom: nem feltetlenul himsoviniszta az, aki ebben a targyban 
racionalis allaspont kialakitasara torekszik. A nemileg pozitivan 
diszkriminalo palyazatokat tobb szempontbol is aggalyosnak tartom. Az egyenlo 
banasmodrol es az esélyegyenloseg elomozdítasarol szolo 2003. evi CXXV. 
törvény a kovetkezoket mondja Elonyben reszesites cimu szakaszaban:
 

11. § (1) Nem jelenti az egyenlo banasmod kovetelmenyenek megserteset az a 
rendelkezes, amely egy kifejezetten megjelolt tarsadalmi csoport targyilagos 
ertekelesen alapulo eselyegyenlotlensegenek felszamolasara iranyul, ha az

 

a) torvenyen vagy torveny felhatalmazasa alapjan kiadott kormanyrendeleten, 
illetve kollekiv szerzodesen alapul, és hatarozott idore vagy hatarozott 
feltetel bekovetkezteig szol.

 

(2) Az (1) bekezdesben meghatarozott rendelkezes nem serthet alapveto jogot, 
nem biztosithat feltetlen elonyt, és nem zarhatja ki az egyeni szempontok 
merlegeleset.


Ma Magyarorszagon az oktatasban es a tudomanyos elomeneteli lehetosegekben 
nincs eselyegyenlotlenseg nemi szempontbol, sot az egyetemek elnoiesedese 
figyelheto meg. A kutato noknek szolo palyazatok nem az eselyegyenloseget 
allitjak helyre (az mar regota fennall, sot tobb teruleten atestunk a lo 
tulso oldalara), hanem a lehetosegekbe nyul bele, nem utolso sorban feminista 
indíttatásból. 

Vegyunk egy markans peldat: a gyengebb kepessegu kutatono osztondijat kap, a 
jobb kepessegu ferfi kollega rovasara, pusztan azert, mert no. Jo-e ez a 
tudomanynak, a tarsadalomnak. Valtozott-e ettol az ivararany az adott 
intezetben? Merelgeltuk-e az egyeni szempontokat, ahogyan azt a torveny 
eloirja? Nem biztosit-e egy kulfoldi osztondij feltetlen elonyt egy 
kutatononek, pusztan azert, mert no? A kerdesek es jogi aggalyok sorat meg 
sokaig lehetne folytatni. A fenti torvenyi reszlet is olyannyira ovatos, hogy 
szinte alkalmazhatatlan. Kivancsi lennek egy perre ebben a temaban.

A pozitiv diszkriminacio a tapasztalatok szerint soha nem all meg az 
egyensuly letrejotte utan. Eleg talan peldakent azt felhozni, hogy a mara 
Magyarorszagon is erosen elnoiesedett, erosen noiesedo, illetve mindig is 
noies (pl. ugyvitel, adminisztracio, titkarno, stb.) palyak eseteben senkinek 
sem jutott meg eszebe, hogy kizarolag ferfiak reszere irjon ki palyazatokat. 
De forditva sem tortent meg a zeneszerzok, karmesterek, foszakacsok es 
boraszok eseteben. 

A tudomany ilyen szempontbol exponalt terulete az ultrafeminista 
torekveseknek. Aggaszto pelda a L'OREAL Magyarorszag ilyen iranyu 
tevekenysege. Akademiai intezetekben dolgozo kutatnoknek is irtak mar ki 
palyazatot (kerdes, milyen eselyegyenlotlensegei vannak egy nonek, aki 
akademiai kutatointezetben dolgozik?), de van ilyesmi cimu palyazatuk is: Az 
aldozatta valas elkerulesenek technikai. Erdekes az is, hogy a L'OREAL 
Magyarorszag egyaltalan nem meltatja figyelemre a ketgyermekes, munkanelkuli, 
videki csaladanyat nemi eselyegyenlotlensegi szempontbol, hanem inkabb a 
kozmetikumok teruleten is haszonnal kecsegteto biológiai kutatasokat vegzo 
noi kutatokat tamogatja, kihasznalva a joghezagokat es a liberalis szomagia 
utvesztoit.

Egyebkent, engem zavarna, ha nem a kepessegeim, hanem a nemi hovatartozasom 
szerint jutnek elobbre a palyamon. Apopo ivararany: csak felve mondom, nagyon 
rossz a helyzet az akademiai tagsagok es Nobel-díjak teruleten. Es vegul egy 
szkeptikus kerdes, amivel persze nem szeretnek otletet adni a mara vegtelenul 
kifinomult liberalis jogvedoknek: hogyan lehetne elomozditani a meleg, a 
leszbikus es a hermafrodita kutatok eselyegyenloseget?

Békés karácsonyt mindenkinek!


Lindeisz lászló