Skip to Content.
Sympa Menu

tanforum - Re: [Tf] 13.havi fizetés

tanforum AT lists.kfki.hu

Subject: Tanárok vitafóruma

List archive

Re: [Tf] 13.havi fizetés


Chronological Thread 
  • From: Hutai Laszlo <hutus AT karinthy.hu>
  • To: tanforum AT sunserv.kfki.hu
  • Cc:
  • Subject: Re: [Tf] 13.havi fizetés
  • Date: Sun, 09 Jan 2005 15:22:35 +0100
  • List-archive: <http://sunserv.kfki.hu/pipermail/tanforum>
  • List-id: Tanárok vitafóruma <tanforum.lists.kfki.hu>

Udvozlet!

Azt javaslom, orizzuk meg a hidegverunket es gondolkodjunk.

Amiota a 13. havi fizetes letezik, azt mindig vagy az aktualis ev decembereben, vagy a kovetkezo ev januarjaban kaptuk meg.
Eddig ez a fenntarto dontese volt: Ha ki tudta gazdalkodni az elozo evi koltsegvetesebol, kifizettek decemberben, de ha nem, (es legtobbszor igy volt) csak januarban utaltak at.

Vonatkozott ez a 2003-ra jaro penzekre is. Volt aki megkapta mar 2003 decembereben, de altalaban 2004-re maradt.

Iden annyi a valtozas, hogy kizarolag januarban fizetheto ki, es csak annak, aki 2005. januar 1-en meg az intezmeny alkalmazasaban van.
AZON lehet vitatkozni, hogy ez utobbi jogos-e vagy sem, hiszen aki pl. december 31-evel ment nyugdijba, vagy valtott munkahelyet ugyanugy vegigdolgozta az evet, de az, hogy a most januarban kifizett osszeg _melyik evre_ vonatkozik szerintem senkit nem erint. Felteve - es remelhetoleg igy lesz - ha 2006 januarjaban megkapjuk az idenre vonatkozo osszeget.

Ez az egesz nem volt mas, mint egy koltsegvetesi trukk, aminek a segitsegevel sikerult a 2004. evi budzsebol kihuzni ezt a tetelt es igy javitani a hianyt. De mivel nem a mi zsebunkbol huztak ki, hagyjuk ezt meg vitatkoznivalonak a politikusoknak.

Szerintem... :-)

Udvozlettel:

Hutai Laszlo

Kiss Geza wrote:
Pontosan. És ezért nem is tűnik fel, hogy ez nem a 2004-es 13. hanem a
2005-ös 0. Csakhogy aki végigdolgozta a 2004-es évet, de 2005 január 1-én
már nem áll alkalmazásban, az nem kap semmit. A 2004 eltünt.






Archive powered by MHonArc 2.6.19+.

Top of Page