Skip to Content.
Sympa Menu

tanforum - [Tf] tanarhiany

tanforum AT lists.kfki.hu

Subject: Tanárok vitafóruma

List archive

[Tf] tanarhiany


Chronological Thread 
  • From: Pap Gyorgy <pap_gy AT freemail.hu>
  • To: tanforum AT lists.kfki.hu
  • Subject: [Tf] tanarhiany
  • Date: Thu Jan 17 18:34:00 2002
  • List-archive: <http://sunserv.kfki.hu/pipermail/tanforum/>
  • List-id: Tanárok vitafóruma <tanforum.lists.kfki.hu>

Ez jó temanak indult.
Rengeteg olyan folvetes volt - amivele lehetett egyeterteni, vagy nem, de
motivumait mindegyiknek at lehetett erezni. Kar, hogy a dixi level mas
iranyba vitte. Rosszul reagalunk az ilyenekre. Tkp. sok szót nem erdemel, de
en sem birom ki.
Direkt nem reagálok tetelesen az egyes levelekre, csak az altaluk bennem
kialakult kepre.
Azert, hogy senkinek se utolag kelljen az en motivumaim irant erdeklodnia:
vidéki matek-inf. tagozatos alt iskola igazgatója vagyok - 23 eves
gyakorlattal, 10 eve vezetokent - eredetileg foldrajz-rajz szakos - cca 2,5
diplomaval.
A velemenyem: eloszor - az oktatas nem piaci ugy. Amikor arrol beszeltek,
hogy ervenyesuljenek a piaci ertekek a berben, nem gondoltok arra, hogy a mi
munkank erteket a piac nem meeri. (Lehet, ezert ennyi a ber). A mi
megrendelonk - a szulo - csak igenybe veszi a szolgaltatast, de nem fizeti
meg az arat. A valasztasa tehat nem piaci dontes. Ha az lenne, s a fizetesek
a szerint alakulnanak, ki hany gyereket hoz be az iskolaba, valoszinuleg az
elsos tanitok nyernek a versenyt.
Piac masutt van - az egyes szakemberek alkalmazasaban, illetve az egyen
elhelyezkedesi lehetosegeiben. Az informatikus es a nyelvszakos ott valoban
versenykepesebb. Ezert mehet el - szakmajaban - mas munkahelyre. De elmegy a
tesi szakos is - csak eppen benzinkutasnak, vagy viragboltosnak. O ha jo
volt, eppen annyira hianyzik.Es meg jobban hianyoznak azok, akik el sem
jonnek erre a palyara. Kerdezzetek meg a felsooktatast, mi a tapasztalatuk a
ped. szakokra jelentkezokrol. Szerintem csoda, hogy meg mukodunk. Nem csak a
nyelvszakos hianyzik. Jo tanarbol minden szakon hiany van, s akarmit rontunk
el, az osszeredmeny romlik. Ezert nem tartanam en sem jonak ilyen alapon
differencialni a bert. Mas alapon persze igen. Az egyenlosdi valoban nem jo.
Azon persze lehet vitatkozni, kinek miert kell tobbet, vagy kevesebbet
fizetni, illetve tobb, vagy kevesebb orat tartani - a masikhoz kepest.
Mindenkinek a maga terhe a nehez. A magyarosnak a javitas, az informatikusnak
a ismeretek szintentartasa, a tesisnek a versenyek sokasaga, stb.
A dixi fele levelen lehet felhaborodni, de az ketsegtelen, hogy kivulrol igy
latjak. Ezt egyelore tudomasul kell vennunk, ha rosszul is esik. Nem nehez
benne felfedezni a szocializmus munkaideologiajat - ertek az, aminek
eredmenye kiloban merheto. Tevedes es torzitas persze sok van benne - de
onnan kezdve, hogy netto 100 ezret tetelez fel, mint ped. bert, kar vele
vitazni. Ha annyi lenne, tolem akar igaza is lehetne. Nekem sincs annyi,
nemhogy a kollegaimnak.
Ami pedig a kulfoldi osszehasonlitast illeti. A sved munka - alban ber pelda
- valaki hozta - nem egeszen igy szol. De mindegy. Mi szerencsere nem sved
szinvonalu oktatast vegzunk - meg most sem. Sokat romlott ugyan a munkank az
elso VH ota, de ott meg nem tartunk. Valaki hozta ezt a hataridot, mint a
megbecsules fogytanak idejet. Igaz lehet. De az az oktatasi rendszer termelte
ki azokat a Nobel-dijasokat, akikre olyan buszkek vagyunk. Azert mar ott sem
tartunk. Persze, hogy a ber-oktatasi szinvonal parhuzamos zuhanasban melyik
az ok, s melyik az okozat azt aligha tudjuk eldonteni. S ebben az a
sajnalatos, hogy rank mara igazzaa lett a Hofi G. féle példa a fuldoklorol.
Lehet, hogy mar akkor sem tudnank uszni - (globalisan legalabb is) - ha
megfizetneek.
A kormanyokra es a politikara sem erdemes tobb figyelmet szentelni, mint
szentelnek ok az oktatasra. Sajna, tul nagy falat vagyunk. Arra mind rajott
elobb-utobb (ez a mai elegge utobb), hogy az egeszet egyben nem birja
kirancigalni a sarbol. A MASZOP-SZADESZ koal. erre talalta ki a minosegi
bert. Az sem jo, de legalabb a lehetoseg benne volt. FIDESZEEK mara rajottek,
hogy akarni, meg ...., nem ugyanaz. Töröltek a minosegit, mondvan: mindenkiet
emelni kell. Aztan megsem. Most elojott az eletpalyamodell - ami szinten
valamifele szelektalt kiemeles, s a valasztas elott ezt lebegteti - negy ev
tavlataban. Biztosan messzire latszik, mennyire tollas a haatam.
Es meg valamit. Hiszem es remelem - de szerintem valamennyien remeljuk - hogy
az a bizonyos piac megsem fog megjelenni a kozoktatasban - hiszen az minden
altalam ismert pedagiai elvet, s demokratikus gondolkodas (az eselyek
kiegyenlitesere valo torekves) alapjait kerdojelezne meg. Ugyanakkor
valamennyien esz nelkul rohanunk a piac diktalta fogyasztasi igenyek utan, s
amellett, hogy kenytelen - kelletlen mar regen lemondtunk az ertelmisegi let
szellemi atributumairol, helyettuk a vallakozoi szfera elvarasaihoz probalunk
igazodni. Pedig az elobbit sem tudjuk megfizetni, nem hogy az o
"minimalberbol" kialakitott szintjuket.
Ennyit. Ehhez is kell a turelmetek, mert ez is vagy tizkilos level (persze
csak a terjedelme szerint). De legalabb ritkan irok.
Pap Gyorgy



  • [Tf] tanarhiany, Kelemen Ferenc, 01/17/2002
    • <Possible follow-up(s)>
    • [Tf] tanarhiany, Pap Gyorgy, 01/17/2002

Archive powered by MHonArc 2.6.19+.

Top of Page