tanforum AT lists.kfki.hu
Subject: Tanárok vitafóruma
List archive
- From: "Koncz Endre" <koncze AT freemail.hu>
- To: <tanforum AT lists.kfki.hu>
- Subject: Re: [Tf] Februarban
- Date: Fri Feb 9 03:07:03 2001
- List-id: Tanárok vitafóruma <tanforum.lists.kfki.hu>
Udv!
> Csak kÃváncsiságból kérdezem, ha nem a listán lévÅ‘ iskolák számát
> tekintjük alapnak, hanem a kérdésre válaszoló iskolák számát,
> akkor a százalékláb hogyan alakul?
Az oktoberi Tanforumos statisztika kerdoivere valaszolo iskolak szamara
gondolsz (67), vagy a mostani kerdesre valaszolok szamara
(8 igen+tevedesbol 1 nem)?
Utobbinak nincs sok ertelme, mert csak az igen valaszokat kertem, az
előbbi meg azert vezetne teljesen torz eredmenyre, mert a listatagok
kozott nem 67 iskolahoz tartozo van.
Ugy kalkulaltam, hogy az aranyok nem valtoztak lenyegesen oktober ota,
ezert az akkori %-okkal szamoltam*:
Vettem a mostani, tobb mint 500 listatagot, allami fenntartasu
intezmenyben ennek 91%*-a dolgozik, az oktatason belul az alap+kozepfok
egyutt 87%*. Az Ãgy kijott szamnak a 8 igen valasz kb. a 2 %-a.
Ha a becsles durva /mert van nehany listatag tobb cimmel is feliratkozva,
stb/ akkor is mondjuk legyen 3 %. A lenyegen nem valtoztat: a
mediaban tobbszor nyilatkozta'k, hogy februartol mar emelt bert kapunk,
es ez max 3 (!) %-ban valosult meg.
Ugyanakkor tudom, vannak olyan helyek, ahol a soros lepest _sem_
adta'k meg me'g, csupan a minimalber emeleset hajtotta'k vegre /ami a
takaritonoket erintette/.
Koncz Endre
- [Tf] Februarban, Koncz Endre, 02/02/2001
- Re: [Tf] Februarban, Ferenc Turoczi, 02/02/2001
- Re: [Tf] Februarban, Piriti Janos, 02/02/2001
- Re: [Tf] Februarban, Solyom Miklos, 02/02/2001
- <Possible follow-up(s)>
- Re: [Tf] Februarban, acsaisk, 02/05/2001
- Re: [Tf] Februarban, Nagy, 02/06/2001
- Re: [Tf] Februarban, Kiss Sa'ndor, 02/13/2001
- Re: [Tf] Februarban, Koncz Endre, 02/07/2001
- Re: [Tf] Februarban, Kiss Károly, 02/08/2001
- Re: [Tf] Februarban, Koncz Endre, 02/09/2001
Archive powered by MHonArc 2.6.19+.