Tanárok vitafóruma

["Koncz Endre" <koncze AT freemail.hu>]

Udv!

> Feladó: Terje'k Bala'zs 
> <terjek AT korosy.sulinet.hu>
> > "Az iskola - a kiskoru tanuloktol elkulonitetten - a nagykoru tanuloi
> > reszere kijelolhet olyan helyet, ahol dihanyozni lehet."
> 
> "KijelolHET", tehat nem kotelezo ervenyu. Vagy nem jol ertelmezem?

Elolvastam en is az eredeti jogszabalyt /koszonet  Szermek Zoltannak/

Valóban nem  "ki kell jelolni" , hanem  "kijelolhet".
Nalunk biztos nem lesz kijelolve.
__________

A masik viszont sajnos tenyleg igaz  /a barmely targybol az eves 
oraszam 20%-at meghalado hianyzas esete/.
Ezt hogy gondoltak? Minden tanar, minden tanitott gyerekerol, minden
szaktargyara vonatkozoan kulon-kulon az oran katalogust vezet?
Mert ugye nem egesz nap hianyzik mindig, hol nincs ott az elso ketton,
hol elmegy az utolso haromrol. E's me'g beirni a naploba is.
Vagy a katalogust nem az oran vezetjuk, hanem delutanonkent?

Azert, mert az orszagban volt/van 10 diak, aki parcialisan hianyzott,
es a kollega(no) ettol nem tudta a kedvet elvenni /masra okkent nem
tudok gondolni/, ezert ilyen munkara kenyszeriteni  _minden_  
kollegat, ismet kerdezem: mit lehet me'g megcsinaltatni velunk?

Ha van a vonalban valaki az  OM-bol, ugyan irja mar meg, hogy
mi az oka egy ilyen jogszabaly megszuletesenek, es ki a kitalaloja?
Nem nev szerint /bar vallalhatna/, hanem mondjuk: egy osztalyvezeto,
vagy me'g magasabb beosztasu, akinek ugyan (esetleg) van 
pedagogus diplomaja, de az egyetem utan mindjart a miniszterium
felso vezeteseben kezdte a  "palyat"  /mashol mar lattunk ilyet/
igaz, osztalynaplot belulrol me'g nem latott, stb.

Koncz Endre