ELFT HÍRADÓ

[geszti AT complex.elte.hu]

Kedves Listatagok!

Idekívánkozik még egy sztori, amely jó sok év után happyendhez  
vezetett, a negatív hőse pedig nem a gonosz folyóiratok és  
kicsinyes-gonosz refereek, hanem egy zseniális, de a maga módján  
időnként hírhedten bunkó főnök: Landau. Biztosan sokan ismerik,  
azoknak, akik nem: a szenvedő pozitív hős Abrikoszov, aki 1957-ben  
kitalálta, hogy szupravezetőkben kvantált örvényáramok keringhetnek,  
és létezhetnek olyan szupravezetők, amelyekben ezek az örvények rácsba  
rendeződnek. A főnök, Landau kapásból hülyeségnek nevezte az egészet,  
ezért akkor és ott szóba se jöhetett a publikálása. A folyóiratok  
akkori lassú röpte miatt Landau csak később ütközött bele Feynman  
1955-ös cikkébe a folyékony hélium hasonló örvényeiről, mindjárt  
tartott is róla egy házi szemináriumot, ahol dicsőítette Feynman  
zsenialitását, amire Abrikoszov könnyek között kérdezte: Dau, amikor  
én mondtam ugyanezt a szupravezetőkről, azt miért söpörted le? Ezután  
Abrikoszov engedélyt kapott, hogy elmondja a munkáját egy  
konferencián, de ott annyira náthás volt, hogy a szavait alig lehetett  
érteni, így még egy-két évig eltartott, amíg a világ rákattant a  
szupravezetők örvényeire. Abrikoszov 2003-ban kapott érte Nobel-díjat.

Üdv mindenkinek, békés, boldog új évet, sikeres asszókat a refereekkel!

Geszti Tamás



Idézet (Gyorgy Darvas 
<darvasg AT iif.hu>):

> Kedves Lajos!
>
> Kiegészítendő Martinás Kati példáját, azt tudnám mondani, mi csak  
> arról tudunk, ami előbb-utóbb utat tört magának a - kifejezéseddel  
> élve - "hagyományos", vagy, tegyük hozzá, mára azzá lett szaklapokba  
> (is). Biztos sokat elnyeltek "nem szakmainak" tekintett fórumok  
> fekete lyukai. Sose tudtuk, tudjuk meg.
>
> Én Kati után egy másik példát említenék, arról, amit azért mégis  
> tudunk, a fullerén molekulát. Nem is egyszerűen "nem szakmai  
> fórumon", hanem pusztán nem latin karakterekkel írt, de a maguk  
> köreiben elismert, rangos folyóiratokban közölték, amikre a  
> "mértékadónak tekintett" nyugati világ kevésbé figyelt oda,  
> magyarul: nem idézték. Osawa1970-ben japánul (Kagaku, 25, 854-863),  
> Bocsvar és Galpern 1973-ban oroszul (Dokl. Akad, Nauk SSSR, 209,  
> 610-612), egymástól teljesen függetlenül publikálták. Vagy nem  
> fogadták el angol nyelvű folyóiratok, vagy (pl. utóbbiaknak) talán  
> nem is volt módjuk oda beküldeni.
> Walter Bauersfeld 1922-ben építette meg a jénai Zeiss planetárium  
> kupoláját. Ugyanazzal a szerkezettel, mint Fuller 1967-ben a  
> montreáli kiállításon híressé vált pavilonját. Fuller 1951-ben  
> szabadalmaztatta ezt a szerkezetet, mert állítólag nem is tudott  
> arról, hogy bő negyedszázada már állt egy ilyen. Az Amerikai  
> Szabadalmi Hivatal sem tudta. Pedig Németroszág nem a periferikus  
> Szovjetunió, vagy Japán volt.
>
> Plágium?
>
> Nem mindig "kifizetődő" tudni ezekről az eredményekről. És ehhez nem  
> is szükséges, hogy a nem-ismertnek vallott munka a periférián  
> jelenjen meg. Lorentz "hagyományos szaklapban" közölte a  
> transzformációját és a mozgó testek elektrodinamikájára vonatkozó  
> elméletét, Einstein mégis azt állította, ő nem ismerte amikor a  
> magáét közölte. Tény viszont, a periférián megjelent munkák esetében  
> nagyobb az esély arra, hogy később letagadják az ismeretét.
>
> Tapasztalatom szerint azért az bejáratottabb út, hogy valaki a még  
> nem igazán elfogadott eredményét kevésbé rangos helyen közli  
> először, teszteli a közvéleményt, begyűjti az első hivatkozásokat,  
> esetleg korrigál is, továbblép, aztán már könnyebb az útja a  
> hagyományosabb (rangosabb?) folyóiratok felé. Természetesen, ha  
> közben meg nem előzik, vagy a (már nevesebb) "hálás" peerek le nem  
> nyúlják az ötletét. Akiknek megadatott, egy jobbnevű kollégát  
> nyertek meg társszerzőnek ahhoz, hogy már az első cikkük is jobb  
> helyen jelenhessen meg. (Az óvatosság itt sem árt, mert hálátlanság  
> ilyen esetben is előfordult: Bocsvar és Galpern épp azt a  
> munkatársukat hagyták ki a szerzők közül, akié az ötlet volt.)
>
> Vidám Szilvesztert és boldog új évet: Darvas Gyuri
>
>
>
>
> ---
> A levél vírus, és rosszindulatú kód mentes, mert az avast! Antivirus  
> védelme ellenőrizte azt.
> http://www.avast.com