ELFT HÍRADÓ

[Sandor Zoletnik <zoletnik AT rmki.kfki.hu>]

Kedves Listatagok!

A tarozos eromu es a vizlepcso kapcsan kibontakozo vitat szeretnem 
kicsit szelesiteni igy az augusztusi uborkaszezonban. Az alapveto kerdes 
az, hogy a megujulo energiak kornyezetbaratsaga meddig terjed es mit 
vagyunk hajlandok felaldozni ertuk. Erdemes par nagsagrendi szamitast 
tenni, hogy mi mennyi is. (Fizikusok vagyunk vagy micsoda?) A magyar 
villamosenergia fogyasztas valahol 5000 kWh/fo/ev korul van. Ehhez:

- Napkollektorbol kellene nagyasagrendileg 100-1000 km2. Mennyire 
kornyezetbarat egy ekkora ipari terulet? Hol laknak itt a nyulak?

- Becslesem szerint az ejszakai energiahiany kiegyenlitesere naponta 
kellene a Balatont nehanyszor leereszteni 100 meterrol. Ez megoldhato 
egyaltalan? Ha ezt akarjuk akkor ehhez terulet kell, akar szep akar nem.

- A nyari-teli energiatarolasra es a felhos hetek atveszelesere 
elkepzelesem sincs hol lehetne az energiat tarolni.

- A biamassza mar sokkal jobbnak tunik, mert el lehet tenni. Ekkor 
persze a hatasfok a tizede korul lehet a napkollektornak, tehat a 
terulet tizszerese. Ez mar az orszag teruletenek 1-10%-a. Kerdes 
kornyezetbarat-e ha ekkora teruleten monokultura van.

- A szeleromo meg a legjobb de a tarolasi ugyek ugyanazok mint fentebb. 
Ha kell szeleromu akkor kell tarozo is. Ha megsem akarjuk a tarozot 
akkor viszont kell csucseromu.

- Ausztria nagyon zold orszag, nagyreszt megujulo energiat hasznal 
villamos aram termelesre. Ez nem akadalyozta meg oket abban, hogy az 
osszes folyot vegigepitsek eromuvekkel. Ez az ara es kesz. Ha ez nem 
tetszik, akkor nem megy a megujulo energia sem.

- Ha nem szeretjuk a vizlepcsot es gazeromuvet akkor ott van a "csunya 
piszkos" atomenergia. Nem budos, nem kell nagy terulet, viszont csinal 
valamennyi nuklearis hulladekot. Nem sokat de azzal foglalkozni kell. 
Akkor viszont el kell fogadni, hogy kell hulladektarolo. Az legalabb a 
fold alatt van.

Mar elnezest de a kulonbozo lobby magyarazatok emlegetese szerintem 
butasag. Mikor feltalaltak az autot bizonyara a lo-lobby nagyon eros 
volt, megsem tudta megakadalyozni az autok elterjedeset. Meg szamtalan 
ilyen pelda van. Nyilvan egy technologiaban dolgozo kozosseg vedi a 
sajat lehetosegeit de ettol meg a vilag halad. Minden lobby vedje csak a 
sajat erdekeit de ha mindenki elmondta az erveit akkor talan el kellene 
goldolkozni es egyezsegre jutni, hogy mit fogadunk el. A problema ott 
van, hogy pld. mikor az egyik politikai oldal szervezett egy Magyar 
Energia Forum egyesuletet, hogy a lobbik elmondhassak az erveiket, akkor 
a masik oldal bojkottalta valami teljesen mas ugyben kirobbant vita 
miatt. Mintha kisse serult ovodasok ulnenek az egesz parlamentben, en 
utoljara az oviban lattam ilyent: "...ha elvetted a lapatomat akkor nem 
kapsz alma-format, beee..."

Udvozlettel,

Zoletnik Sandor

--------------------------------------------------------
 Dr. Sandor Zoletnik
 Head of Research Unit
 Association EURATOM/HAS
 KFKI Research Institute for Particle and Nuclear Physics
 Letters: P.O.B. 49, H-1525, Budapest, Hungary
 Fax: (36 1) 3922598
 Phone: (36 1) 3922753
 WWW: www.magfuzio.hu
 E-mail: 
zoletnik AT rmki.kfki.hu
--------------------------------------------------------
> Megint beindult a vizlepcso- es betonlobbi, fejezzuk be Bos-Nagymarost,
> ugyis felig keszen van. Korabban ugyanitt megjelent egy cikk, amely szerint
> le kell betonozni a Tiszat valahol Csongradban, de egy Zempleni volgy
> kibetonozasa (banya?) sem rossz munka.

Speciel a Duna "uj" szabalyozasi tervei mar az 1920-as evekben
elkeszultek, kevessel a betonlobbi es a zoldek elott. Kishazankra
jellemzo, hogy az elmult kb. 85 evben ez senkinek sem volt fontos. A
vizlepcso nem csak villamos energiat termel, hanem vizszintet is
szabalyoz, es emiatt volt fontos mar majd egy szazaddal ezelott. A
Duna alatt ugyanis van par szep nagy sziklapad, amit nem mos ki a viz
(de elotte és utana az uledeket igen). Ezert elore lathatoan egyre
hosszabb ideig nem lesz hajozhato a Duna. Varhato, hogy hasonlo
hireket hallunk meg:

http://nol.hu/archivum/archiv-421157 (2006. október)

Lehet, hogy a vizlepcso nem szep es az epitkezes koszos, de elobb
utobb valami kelleni fog.

Udvozlettel:
Baranyai Laszlo

--
Laszlo Baranyai 
<laszlo.baranyai AT uni-corvinus.hu>
Corvinus University of Budapest
*-----------------------------------------------------------------------*
|             A FIZINFO a fizikus informacios rendszer resze            |
|                                                                       |
|     Cikk, hozzaszolas a                                               |
|                                                                       |
|                         
Fizinfo AT lists.kfki.hu
                         |
|                                                                       |
| cimre  kuldheto.  Ilyenkor  a subject-sorba a cikk cimet kell irni.   |
| A cikk szovege a level torzse. Ez sima szoveg legyen!                 |
|                                                                       |
| Informacio:         https://mailman.kfki.hu/listinfo/fizinfo          |
|                                                                       |
| A  beerkezo  levelek feldolgozasat program vegzi. Az emberi valaszt   |
| igenylo kerest, kerdest az alabbi cimre lehet megirni:                |
|                                                                       |
|               Kiraly Peterne      
kiraly AT mail.kfki.hu
                 |
|                                                                       |
*-----------------------------------------------------------------------*