ELFT HÍRADÓ

[Härtlein Károly <hartlein AT eik.bme.hu>]

T. Fizinfo!

Félrevezető lehetett az előző levelemben pikírt megjegyzés keretében 
küldött link.
Ebben a Főszerkesztő ajánlójáról nem tettem említést (mert azt akkor még 
nem olvastam).
Ezt elolvasva talán választ kapunk arra, hogy miért jelenhetett meg a 
cikk a Magyar
Tudományban. Ez a válasz azonban nem hiszem hogy elfogadható. A felelősség a
Főszerkesztőé, amiért az MTA folyóiratát egy kukára érdemes dolgozattal 
terhelte.
Magam úgy gondolom, hogy elfért volna egy eltérő színű sor a cikk címe 
alatt amely
felhívta volna a figyelmet a főszerkesztői "ajánlóra", ebben az esetben 
a hozzám hasonló
mazsolázgató olvasó kevéssé értette volna félre a szándékot.

Einsteint és elméletét gyalázó, Egely Görgy színvonalán megírt sorok 
nálam kiverték a
biztosítékot (szerintem ezzel nem vagyok egyedül). Nem kívánok háborút 
kirobbantani,
de ha valaki egy hasonlóan evidens történelmi tényt próbál kétségbe 
vonni akkor annak
beláthatatlan következményei lehetnek. Miért nem evidencia végre 
Einstein elmélete,
annak a fizikusnak az elmélete, aki a World Year of Physics 2005 
rendezvény "főszereplője" volt.

Csak a teljesség kedvéért jegyzem meg, hogy Jókay István ebben a témában 
már megörvendeztette
a civiseket (Debreceni Szemle 2003/2 Jókay István: Természettudomány, 
filozófia és keresztény
világfelfogás: a tények és fogalmak értelmezése). Akkor két válasz cikk 
is íródott, érdeklődve várom
lesz-e ilyen cikk a Magyar Tudományban!

Kíváncsi lennék még arra is, hogy a szerkesztőbizottság fizikában 
érintett tagjait hogyan
tudta meggyőzni a főszerkesztő a közlést illetően.

Härtlein Károly