ELFT HÍRADÓ

["Geza I. Mark" <mark AT mfa.kfki.hu>]

Kedves Kollegak,

eloljaroban elmondanam, hogy en is a fizikabol (es az alkalmazott 
szamitastechnikabol) elek és szeretem is a fizikat. Tovabba azt nem 
tudhatom, mi lehet a szoban forgo torvenyjavaslat megfogalmazoinak 
politikai es egyeb szandeka, azt pedig megkevesbe tudhatom, hogy 
elfogadasa eseten mi lenne a torveny hatasa. Ezert itt csak az elvi 
kerdeshez szolok hozza roviden.

Mar a 20. szazad elejen, az atom- es molekulafizika megszuletesevel 
elkezdodott a fizika, kemia es biologia targyanak es modszereinek 
"osszekeveredese". Szukebb szakteruletemen, a nanotudomanyban pedig 
sokszor meg ertelme sincsen foltenni a kerdest, hogy egy adott folyamat 
most fizikai, kemiai, vagy esetleg biologiai folyamat-e, a jelensegek 
megertesehez mindharom szaktudomany modszereire, eszkozeire es 
nezopontjara szukseg van. (Konkret peldakat ld. a  
www.nanotechnology.hu  honlapunkon!) A szaktudomanyok ebbol a 
nezopontbol sajatos gondolkozasi- es eszkozrendszereknek tekinthetoek, 
amelyek alkalmazhatoak a termeszet jelensegeinek vizsgalatara. Ez a 
nezopont Magyarorszagon sem uj -- en legeloszor Marx Gyorgy munkaiban es 
eloadasain talalkoztam vele, meg az 1980-as evekben.

Termeszetesen ugyanez a megkozelites ervenyes es lehetseges a human 
tudomanyokban -- alkalmazzak is manapsag, meghozza igen sikeresen. 
Peldaul ha egy egyiptologus rekonstrualni szeretne, hogyan eltek 4000 
evvel ezelott az emberek, hasznalnia kell tobbek kozott a 
tortenettudomany, az irodalomtudomany, a zenetudomany, stb modszereit, 
sot, szamos termeszettudomanyos modszert, a fizika, a kemia, a biologia 
targykorebol.

Emlekszem, milyen elvezettel olvastam Simonyi Karoly "Fizika 
Kulturtortenete" konyvet, kulonosen azokat a tablazatokat szerettem, 
ahol bemutatja, hogy ugyanakkor, amikor egy adott fizikai felfedezes 
tortent, vagy egy adott fizikus elt, mi minden tortent es kik eltek az 
egyeb szaktudomanyok teruleten, mi zajlott akkor a tortenelemben. 
Simonyi professzor konyve nelkul soha nem jutottam volna ilyen 
felismeresekhez.

Hova vezet a specializacio? Oda, hogy manapsag mar egy adott 
szaktudomanyon belul se ertik egymas nyelvet a kulonfele 
reszteruletekkel foglalkozo kutatok. Regebben, amig meg papiron olvastuk 
a Phys Rev Letters-t, legalabb "atlapozas szintjen" ertesultunk arrol, 
mit csinalnak masok, de manapsag az Internetrol a kutatok mar csak a 
szakteruletukhoz tartozo cikkeket toltik le. Vegulis -- analizistanarom, 
Pal Laszlo szavaival -- a semmirol fogunk mindent tudni.

Az iskolaban, velemenyem szerint, a termeszettudomanyok targykoreben a 
termeszettudomanyos gondolkozast a legfontosabb megtanitani -- 
megfigyeles, modellalkotas, kiserletezes, indukcio, dedukcio, 
matematikai modszerek, szamitogepes modszerek, stb. Egyszeru peldakent 
figyeljuk meg, mennyi vita es nehezseg szarmazik csak abbol az egyszeru 
tenybol, hogy a termeszettudomanyosan kepzetlen emberek -- igy a 
politikusok nagy resze -- keptelenek nagysagrendekben gondolkodni.

...jobb, ha abbahagyom, kezd hosszura nyulni. Koszonom, hogy elolvastatok.

Tisztelettel: Mark Geza