ELFT HÍRADÓ

[Zátonyi Sándor <zatonyis AT freemail.hu>]

Tisztelt Lista!



Néhány megjegyzés Diósi Lajos leveléhez:

 

1.
NINCS országos fizika tanfelügyelő. Az Országos Pedagógiai Intézet a 90-es 
évek elején megszűnt, azóta az egyes tantárgyaknak nincs a korábbihoz hasonló 
"felelőse". 

2.
Az "ügyszerető tanárnő" Moróné Tapodi Éva, az ELFT elnökségének tagja.

3.
A politikára a rendszerváltás óta jellemző (pártoktól, koalícióktól 
FÜGGETLENÜL), hogy mindenről politikai és pénzügyi alapon dönt, és nem veszi 
figyelembe a szakmai érveket. (Mellesleg bármilyen szakmai/szakértői 
véleménnyel szemben lehet ellentétes szakmai/szakértői véleményt találni.)

4.
A tanárként rég belefáradtunk az örökös hadakozásba, tantervírásba, 
továbbképzésbe, élethosszig tanulásba. Ráadásul meg sem fizetik, meg sem 
becsülik. Mat-fiz szakos (1977-ben végzett) volt évfolyamtársaim közül szinte 
mindenki matematikát tanít, a fizika macerás. És 22 óra a mi heti kötelező 
óraszámunk is, pedig kísérletezésnek komoly időigénye van. 

___________________________________________________________________________
+1. (már nem Diósi Lajos leveléhez)
A kerettantervek bevezetésekor fizikus volt az oktatási miniszter... A heti 
óraszám 9-ről 6-ra csökkent. Ez a fél óra már nem számít, hacsak a mennyiségi 
változás minőségi változásba nem csap át.

+2.
Härtlein Károly egy korábbi levelén felbuzdulva létrehoztam egy petíciót, aki 
egyetért az ott leírtakkal, kérem csatlakozzon azzal, hogy aláírja, illetve 
terjeszti. Elérhetősége:
http://www.ipetitions.com/petition/fizika_tanterv/


Zátonyi Sándor (ifj.)
www.fizkapu.hu

_____________________________________________________________________________
Diosi Lajos 
<diosi AT rmki.kfki.hu>
 írta: 



> Tisztelt Tanár Kollégák!
> 
> Jó 30 évvel ezelőtt egyetemi tanárok és oktatók színe java próbált 
> közvetlen intervencióval a fizika iskolai tantervének új irányt szabni. 
> Arra gondoltam akkor, hogy bezzeg polgári rend idején - ez akkor még 
> csak a háború előttit jelentette - elképzelhetetlen volt, hogy az 
> iskolai tantervet alapvetően ne az iskolaügy szakemberei határozzák meg. 
> Úgy 1867 és 1945 között egy középiskolai országos tanfelügyelőnek ilyen 
> vitákban nagyobb szava volt, mint az MTA tagjának, vagy a műegyetemi 
> tanárnak. A felek ehhez tartották is magukat. Az 1970-es években viszont 
> senki sem csodálkozhatott, hogy az akkori iskolaügyi szakemberek feje 
> felett kiváló tudású egyetemi szakemberek vívtak pl. középiskolai 
> tantervi és tankönyvi csatát.
> 
> Mi történik ma? Van a fizika tantervnek az alap- és középfokú oktatáson 
> belüli felelőse? Van országos középiskolai fizika tanfelügyelő? Ha
> van, mit mond és tesz az óraszám felől? Van az ELFT két iskolai szak-
> csoportjának állásfoglalása? 
> 
> Az ELFT levelező listán egy ügyszerető tanárnő jelezte a problémát.
> Ebből nem látni, hogyan fejezi ki és hogyan védi saját véleményét a 
> tanügy. Akkor ugyanis könnyebb kutatóként, egyetemi oktatóként, 
> mérnökökként támogatást adni, pl. petícióval. 
> 
> Ergo, legalább a fizikus petíciót ne egyetemiek és MTA-sok, hanem
> iskolai tanárok bocsássák ki! Erre sincs szükség, ha van országos 
> középiskolai fizika tanfelügyelő és hétfőn odaláncolja magát Hiller 
> Istvánhoz.
> 
> 
> Diósi Lajos
> ---------------------------------------------------
> Lajos Diosi
> Research Institute for Particle and Nuclear Physics
> H-1525 Budapest 114, P.O.Box 49, Hungary
> e-mail: 
> diosi AT rmki.kfki.hu
> home phone/fax:+36-1322-1710,officefax:+36-1392-2598
> http://www.rmki.kfki.hu/~diosi
>