Skip to Content.
Sympa Menu

fizinfo - [Fizinfo] Egely Györgyr?l a Népszavanak

fizinfo AT lists.kfki.hu

Subject: ELFT HÍRADÓ

List archive

[Fizinfo] Egely Györgyr?l a Népszavanak


Chronological Thread 
  • From: Pál Hidas <hidas AT rmki.kfki.hu>
  • To: fizinfo AT sunserv.kfki.hu
  • Cc:
  • Subject: [Fizinfo] Egely Györgyr?l a Népszavanak
  • Date: Thu, 27 Oct 2005 19:21:42 +0200 (CEST)
  • List-archive: <http://sunserv.kfki.hu/pipermail/fizinfo>
  • List-id: ELFT HÍRADÓ <fizinfo.lists.kfki.hu>


Az alábbi levelet küldtem a Népszavának.

Hidas Pál

---------- Forwarded message ----------
Date: Thu, 27 Oct 2005 19:18:20 +0200 (CEST)
From: Pál Hidas
<hidas AT rmki.kfki.hu>
To:
belfold AT nepszava.hu
Cc:
hi AT nepszava.hu
Subject: Egely György


Tisztelt Népszava!
Tisztelt Horváth Ildikó!

Most jutott tudomásomra alábbi cikkük

http://www.nepszava.hu/default.asp?cCenter=article.asp&nID=758730

ami Egely György tudományos meg nem értésér?l szól. Neki van állítólag
egy találmánya, ami kis energiabefektetés hatására sokkal nagyobb
energiát ad le, amit?l az ámuldozó riporter el?tt kigyullad a lámpa.
Ha ez így van, akkor nagyon egyszer? stratégiával tudna Egely György
pénzt gy?jteni magának. Ezt - nevezzük "Egelygizer"-nek - árusíthatná
a létez? kis teljesítmény? formában, majd t?két gy?jtve egyre nagyobb
teljesítmény?t építhetne, végül eljutva az er?m?ig. Ebben senki sem
akadályozná, hiszen a vállalkozás szabad, vállalkozással pedig az
Akadémia, mint nonprofit szervezet, nem foglalkozik.

Félek, azért nem csinálja ezt Egely György, mert nagyon is jól tudja,
hogy találmánya nem m?ködik. Árul ugyan dolgokat

http://www.ambro.hu/borze/egely/

pl. valami bioenergia mér?t - amir?l szerencséjére nagyon nehéz megmondani,
mit is mér valójában - de az Egelygizer nincs közte, nyilván okkal, pedig
a szerkezet állítólag létezik. Az els? eladásából pedig fedezni lehetne
mondjuk a második és harmadik megépítését, és hamar kitörne a pénzügyi
siker. Nem tudom, hallottak-e a sah esetér?l a sakktáblákra rakott
1-2-4-8-... búzaszemr?l. A pénz tehát nem lehet akadály, ha valóban
m?köd? eszközr?l van szó.

Említi cikkük a Béres-csepp és a Celladam estetét, amir?l úgy hallottam,
annak idején rákellenes csodagyógyszerként próbálták eladni ?ket.
Azóta ezek a szerek - nem mint csodaszerek - léteznek, és titkos
összetételük ellenére lehet tudni, hogy általános immuner?sít?ként és
antioxidásként valóban jól használhatóak. Nem mint gyógyító szerek,
hanem mint megel?z? szerek. Egyik vagy f? hatóanyaguk a szelén, amir?l
itt olvashatnak:

http://www.vital.hu/themes/health/selen1.htm

Aki szereti a pirulákat és öntecseket, az szedje, én jobban szeretem
a hatóanyagot eredeti természetes formában beszedni (hagyma, paradicsom,
brokkoli, éleszt?, articsóka, tengeri hal, bels?ségek), mert így
kulinárisan élvezetesebb. De az említett cikkb?l is láthatják, hogy
ezek sem csodaszerek. Viszont legalább m?ködnek valamilyen tényleges
hatásfokkal. A korábbi problémáik egy másik rendszerben voltak, ahol
a vállalkozás nem volt szabad.

Összefoglalva, jó lenne, ha a sajtó alaposabban körbejárná a témáit,
mert nincs mindenhol ott a gonosz, ahol az olvasók a cikk alapján
gondolnák.


Üdvözlettel,
Hidas Pál
fizikus




  • [Fizinfo] Egely Györgyr?l a Népszavanak, Pál Hidas, 10/27/2005

Archive powered by MHonArc 2.6.19+.

Top of Page