ELFT HÍRADÓ

[Laszlo Szabados <szabados AT szombat.konkoly.hu>]

Orulok annak, hogy ilyen elenk vitat valt ki a 3. evezred c.
ismeretterjeszto lap es annak tartalma. A folyoirat
csillagaszati cikkeinek lektorakent ez uton kivanok reagalni a
FIZINFO-n az elmult honapokban a lappal es annak
lektoralasaval kapcsolatos velemenyekre.

A tudomanyos ismeretek terjesztesere es kulonosen a hiteles
informaciok kozzetetelere valoban nagy szukseg van. Ahhoz,
hogy a tudomanyos kutatas megkapja a szukseges anyagi
tamogatast (allami koltsegvetesbol es mas forrasbol), a
nagykozonseggel meg kell ertetni, hogy mivel foglalkoznak
kutatas cimen, miert fontos az, es milyen eredmenyek
vannak/varhatok. Sokan ezt rangon aluli tevekenysegnek
tartjak, kutatasaik tamogatasat megis elvarjak.

Az eszrevetelek kozott szerepelt, hogy ha van anyagi
hatter egy uj lap inditasara, akkor azt ugyis kiadjak
a szaktudomanyok muveloinek hozzaallasatol fuggetlenul.
Nos, eppen e tetel valosagtartalma miatt mondtam igent, amikor
a 3. evezred inditasakor felkertek a csillagaszati cikkek
lektoralasara. Tapasztalatbol tudom, hogy miket kepesek kiadni
lektoralas nelkul, pusztan az uzleti haszon remenyeben.
Csak az elmult evekben megjelent csillagaszati
"ismeretterjeszto" konyvek kozul hozott peldakkal: megjelent
(az angol eredetiben is igen gyenge) csillagaszati lexikon
hozza nem erto forditasban, szakmai lektoralas nelkul (!!).
(Rovid idezet a lexikon ket szocikkenek elejerol:
atom: a kozonseges materia legkisebb blokkja ...;
effektiv homerseklet: az igazi, a hatekony homerseklet ...)
Kiadtak tovabba egy konyvet a Naprol, amelyet kozepiskolas
diakok allitottak ossze az Internetrol letoltott, olykor
megbizhatatlan forrasokbol. A keziratot ugyan formalisan
lektoraltatta a kiado, de attol a konyv meg tele van hibakkal,
es ezt a gyanutlan olvaso honnan is tudhatna ...
A lektoron tehat nagyon sok mulik, de ezt csak azt tudja
es erzi igazan, aki csinalja.

A 3. evezred csillagaszati lektorakent a celom az, hogy ha
mar ugyis megjelennek a cikkek, akkor azok lehetoleg szakmai
szempontbol megfeleloek legyenek. Tovabba arra osztokelem
a szerkesztoseget, hogy minel nagyobb aranyban jelenjenek meg
eredeti magyar anyagok a lap hasabjain. Magam nem kivanok
szerzokent megjelenni a 3. evezredben, mert a blickfangos
stilus hasznalatatol ovakodom, es nem is ohajtok
tapasztalatot szerezni (pedig az a kutatasi palyazatok
megirasakor is olykor nagyon jol jonne).

Az elso szamtol kezdve minden alkalommal a foszerkeszto
ertesere adtam, hogy milyen gyengek a lapban megjeleno cikkek
(tisztelet a kivetelt kepezo cikkek szerzoinek), hemzseg
bennuk a szakmai hiba (amelyrol latszik, hogy nem a fordito
szamlajara irando), es hiaba is keresnenk a cikk koncepciojat,
az mar soha nem fog kiderulni. Tobb evtizedes szerkesztoi es
lektori tapasztalatom alapjan irom, hogy gyenge keziratbol
nem lehet jo cikket kihozni, csak kozepeset, de a szakmai
hibakat ki lehet es ki kell irtani a megjelenes elott.
Ezt tartom feladatomnak a 3. evezred lektorakent. Nemelyik
kezirat olvasasakor infarktus-kozeli helyzetbe kerultem,
de a vegen elfogadhato cikk lett azokbol is. Ket kivetellel:
akadt ket olyan cikk, amelyik a cseh kiadasban megjelent
ugyan, de a magyar nyelvu kozzetetelehez nem jarultam hozza,
szakmailag annyira kritikan aluliak voltak. E ket cikket
aztan a szerkesztoseg atiratta hozzaerto es jo tollu
kollegakkal.

Az eredeti cikkeket mas lektorok (azaz mas tudomanyok muveloi)
is rendre biraljak szakmai szempontbol, s ezt a magyar
kiadas szerkesztoi a cseh kiadas illetekeseinek tudomasara is
hozzak. A csehek eredetileg ugy alltak hozza, hogy a magyar
kiadas biztosan gyengebb lesz a csehnel. Amikor kiderult,
hogy a gyenge cseh cikkek a magyarban feljavitva es szakmailag
kiigazitva jelennek meg, a cseh kiadas illetekesei mar
neheztelnek is a magyar kiadasra. Ugyhogy most mar ket tuz
kozott vagyunk.

A bulvaros megfogalmazas miatt a lap olvasokoret a mas jellegu
bulvarlapok olvasotaborabol remeli toborozni. Reggelenkent a
HEV-en ulo utasok kezeben tartott lapokbol latom, hogy mekkora
a bulvarlapok valaszteka. A 3. evezred sosem lesz az Elet es
Tudomany es a Termeszet Vilaga konkurense. Eppen
ellenkezoleg: az a remeny, hogy aki "kinovi" a 3. evezred
cikkeit, az atszokik a nagyobb hagyomanyu, alaposabb, de meg
mindig ismeretterjeszto szinvonalu folyoiratok olvasasara.
Mindazonaltal nyilvanvalo, hogy a "laza" hangvetel nem mehet
a szakmai korrektseg rovasara. Szamos esetben kell kritikus
reszeket atfogalmaznom a csusztatas, felremagyarazas elkerulesere,
a nem pontos tenyek precizebb kozlesere.

Hozzaszolasommal talan kicsit sikerult arnyalnom az eddigi
kepet.

Szabados Laszlo
MTA Csillagaszati Kutatointezet