ELFT HÍRADÓ

[Dr. Raics Péter <raics AT tigris.klte.hu>]

A cím szándékosan drámai. Szeretném ugyanis, ha a gyakran kritizált fizikus
társadalom megtenne mindent annak érdekében, hogy a tudomány győzzön,
visszanyerje méltó helyét az élet minden területén. Szomorú, hogy Paks miatt
kell most ezért mozgalmat indítanunk .
(1) A nukleáris probléma kezelése nem könnyű, de a megfelelő szakértelem
Pakson megvan, a miniszteri biztos személye garancia a megoldásra, a hazai
kutató-fejlesztő háttér eddig is segített, ha kérték.
(2) Súlyos vezetési bajok vannak Pakson (is). A szakmai kompetencia és a
döntéshozás között mély szakadék tátong hosszú idő óta. A mostani súlyos
üzemzavar hozta ezt felszínre a külvilág számára. Itt az utolsó alkalom
tehát, hogy megváltozzon az a kialakult vezetési mechanizmus, amely a
"termelés mindenáron" szemlélete miatt az operatív emberek véleményét
semmibe veszi.
(3) A médiában megjelent vallomások, az OAH-nak írt paksi jelentés és a
Nemzetközi Atomenergia Ügynökség 2001. évi un. OSART vizsgálata alapján a
következő kép alakult ki bennem. (Az utóbbi két anyag helye: www.npp.hu).
Három vezetési szint lehet. A csúcson a gyakran változó állami vezető(ség)
ül. Legalul a közvetlenül a napi operatív feladatokat végzők, szervezők
"csikócsapata"  küszködik azzal, hogy a "közbenső sávbeli" irányítókkal
elfogadtassa a szakmai alapú javaslatokat. Ha ezek a biztonsági
követelmények miatt lassítják a karbantartást vagy új eljárások
engedélyeztetését, akkor bizony röpködnek a "konzervatív", "termelés
 ellenes" minősítések .
A külföldi cég primitív hibáktól hemzsegő eljárása és berendezése nem
mentség a döntéshozók és engedélyezők számára. Voltak Pakson olyan
szakemberek, akik világosan megfogalmazták a követelményeket. A tervezésnél
és  -  sajnos -   a döntésnél ezeket senki nem vette figyelembe! (Most ne
menjünk bele annak részletezésébe, hogy miért is kellett tisztítani azokat a
kazettákat?!)
(4) A reaktorüzemmel foglalkozó, nemzetközileg elismert szakemberek,
középvezetők, elsősorban a reaktorfizikusok felelősek a reaktor biztonságos
működtetéséért. Egyedül ők tudják felmérni, hogy hasadó anyag nemcsak a
reaktornak nevezett berendezésben képes kritikus rendszert létrehozni, hanem
bárhol, ahol a feltételek adva vannak (pl. az Oklo-i természetes reaktorban
két milliárd évvel ezelőtt). És ezek állandóan változnak. A mostani
helyzetben is minden lépést végig kell gondolni, információt kell nyerni,
adatokat kell mérni, ezek alapján szimulálni kell a lehetséges folyamatokat
és csak utána lehet dönteni. A május 3-án történtek újra bebizonyították,
hogy nincs önmagában kémia. Remélem, nem kell több "esemény" ahhoz, hogy a
reaktorfizika megelőzze az amúgy nélkülözhetetlen vegyészetet, gépészetet,
hőtechnikát.
A reaktorfizika az egyik legszebb része a tudománynak: a fizikai alapot
jelentő hasadási folyamat a magfizika csúcsa, a kritikus rendszer működése
és szabályozása a fizikusi és mérnöki tudást integrálja. (A reaktor
vízkémiája még a fizikus számára is izgalmas!) A munkaszervezés, irányítás
pedig .
(5) Megoldás: olyan tudományos ellenőrző testületre van szükség, amelynek
"igen"-je nélkül semmilyen beavatkozás nem hajtható végre a "sárga
 kerítésen" belül. Ez a grémium többségében a reaktorfizikusokból álljon és
kiegészülhet a többi szakma képviselőivel. Ebben ismét a reaktorosok
véleménye legyen a döntő! Úgy érzem, most, a bajelhárításnál, ez
megvalósulni látszik Aszódi Attila támogatásával. Ennek fenn kell maradnia a
későbbiekben is, mindörökké. Ehhez kell segítség, hathatós támogatás a paksi
szakembereknek, a miniszteri biztosnak! És nyugodt légkör!
(6) A médiának a természettudományban tudatosan alulképzett, szenzációéhes
rétegével nem sokat lehet kezdeni, pillanatnyilag. Ez bebizonyosodott az
1979-es amerikai reaktorbalesetnél is. Ettől függetlenül a szakmának mindíg
a valós helyzetet kell közölnie: a társadalomnak tartozunk felelősséggel. Az
antinukleáris mozgalmak, környezetvédők képviselői többnyire szakemberek,
valamilyen területen. Médiabeli megnyilatkozásaikat lehet erkölcsi alapon
vagy színészi teljesítmény szerint minősíteni. De kérdéseikre mindíg korrekt
 választ kell adnunk! Vagy őszintén be kell vallani, ha valamit nem tudunk.
Lekezelő, semmitmondó és buta feleletek a válaszadót minősítik, de közben
lejáratják a tudományt is. Sajnos, a Parlament Környezetvédelmi
Bizottságának április 29-i űlésén ez történt.
(7) Tovább kell folytatni a biztonságnövelés, az élettartamhosszabbítás és a
teljesítményfokozás programját. Paks stratégiai fontosságú a nemzetgazdaság
számára. Elismerem a többi energiatermelési módszer hasznosságát, az
alternatív technikák jövőbeli szerepét. A "több lábon állás" alapvető
politikája viszont megköveteli minden lehetséges eljárás alkalmazását. Az
atomenergia kulcsszerepet játszik még hosszú ideig a világon. Amikor
"környezetvédők" Paks idő előtti leállítását követelik, hazánk gazdasági
mozgásterének utolsó szeletét akarják odadobni az exportra éhes külföldnek.
(8) A hoszzúra sikerült vallomásért elnézést kér egy olyan fizikus, aki
munkatársaival 1985-től kezdve minden leállás után gamma-spektrometriai
vizsgálatot végez a paksi blokkok primerköri korróziós állapotának
felmérésére. A vegyészek a világ legértékesebb adatbázisával rendelkeznek
ezen a téren. (Azt tapasztalom, hogy a "csikócsapat" rendszeresen kér külső
ellenőrzést, szeret független módszereket alkalmazni, a tudomány új
eredményeit felhasználni a biztonság növelésére.)  Három alkalommal egy
EU-tagország erőművében is dolgoztunk. Bevallom, az itthoniban nyugodtabb
vagyok, és ez számszerűsíthető .

Fájdalmas, hogy Pakson, a világ egyik legjobban megépített és működtetett
atomerőművében emberi hibák ilyen sorát el lehetett követni!
Dr. Raics Péter
egyetemi docens
Debreceni Egyetem Kísérleti Fizikai Tanszék