ELFT HÍRADÓ

["Kiraly Beata m.fi 970929" <KIRALYB AT TIGRIS.KLTE.HU>]

On Thu, 22 May 2003, Jani Peter wrote:

> Úgy érzem, az egész Egely ügy méltatlan a FIZINFO intézményéhez. Egelyt nem 
> "sztárolni" kell azzal, hogy visszatérõen vele foglalkozunk, még esetleg 
> hordóra állva vele vitába is kiállunk, hanem idõrõl idõre meg kell kérdezni 
> tõle, hogy állításait hol, melyik tudományos (lehetõleg nemzetközi) 
> folyóiratban tette közzé, illetõleg mik is pontosan az állításai. E nélkül 
> ugyanis nincs mirõl vele vitatkozni.


Kedves Peter, kedves Kollegak!

Nem hiszem, hogy meltatlannak kellene talalnunk ezt a kerdest.
Mi, fizikusok tudjuk, hogy Egely mely allitasai tekinthetok 
szelhamossagnak, a szeles nagykozonseg viszont nem biztos, sot.
Nem magunknak kell bizonyitani, hanem a tobbieknek, akik nem 
ertenek a temahoz, nem ertik, mirol is van szo, de az uj,
az addigi ismereteket felforgato, a "hivatalos" tudomany
ellen lazado elmeletek szimpatiat valtanak ki bennuk. Az emberek
jelentos resze kedveli a misztikus dolgokat, es nem kerdezi,
vajon hitelesek-e Egely szavai. Egyszeruen elhiszi. 

Es ha nincs, aki megcafolja, meg inkabb elhiszi. Ez ellen 
kellene tenni. Valoban olaj a tuzre, ha a koztiszteletben
allo fizikus, aki vallalja, hogy kiall a teveben, radioban,
lekicsinylo, gunyolodo, semmibe vevo hangot ut meg Egelyvel
szemben. Ekkor novekszik az emberek szimpatiaja az "elnyomott
tudomany" kepviseloje irant. Ezert targyilagosan, komolyan
kell megcafolni az altudomany allitasait. Ramutatni a trukkokre,
leleplezni a szelhamosokat.


Udvozlettel:
Kiraly Beata