Tanárok vitafóruma

["Ferenc Turóczi" <f.turoczi AT gmail.com>]

Valamiért nem jelent meg a listán, ezért újra elküldöm!

---------- Forwarded message ----------
From: Ferenc Turóczi 
<f.turoczi AT gmail.com>
Date: 2007.12.06. 15:01
Subject: Re: [Tf] Túlóra
To: 
tanforum AT lists.kfki.hu

Üdv Mindenkinek!

Kb. 2 hónapja hívtam fel erre a figyelmet itt a listán, de semmi reakció nem
volt.
Gondoltam, vagy azért, mert a többségnek nincs túlórája, vagy már fát lehet
hasogatni a hátunkon, de az is lehet, hogy egyszerűen mi vagyunk a tuskó.
Érdeklődtem a PSZ-nél is, amire ezt a választ kaptam tőlük:

Tisztelt Kolléga Úr!



Kérdéseire az alábbi válaszokat adom:



1.) A közoktatási törvény 2006. évi módosítása kötelezővé tette a kéthavi
munkaidő-elszámolási rendszert. Ennek oka természetesen az önkormányzatok
pénzügyi terheinek csökkentése volt. A munkaidőalapba beszámítható
tevékenységekből sok iskolai feladat kimaradt (pl. tanulók orvosi
vizsgálatra kísérése, versenyekre kísérés, továbbtanulás miatti hiányzások
stb.), ezek pótlása a 2 hónapban esedékes túlórákból való levonással
történik. Hozzájött még a 2006/07 tanévben az ingyenesen elrendelhető
délutáni óra (korrepetálás, napközi, tanulószoba stb.). A központosított
számfejtős, a nettó finanszírozás miatt általánossá vált, a MÁK szigorú
határidőkkel terheli a költségvetési intézményeket, így ha nagyon gyors az
intézmény a számfejtéssel, akkor is a szeptember-októberi túlmunka
díjazással csak a december elején kifizetett novemberre járó bérekkel együtt
kapja meg a pedagógus.

Szakszervezetünk ellenezte az új rendszert. Eredetileg 1 tanév eltelte után
akarták fizetni, a 2 hónap már kompromisszum. Az ingyen 2 órát 2007
szeptemberétől a P. h. állandó ellenzéssel, a képviselők intézményi
látogatásainak (azt is mi szerveztük 2006 novemberében, és most idén is)
köszönhetően eltörölték. A kifizetés csúszása tehát törvényes, de nem jó.

2.) A túlóradíj számításának több évtizedes szabálya a heti kötelező óraszám
4,33 héttel való megszorzása. Ez most 22 x 4,33 = 95,26. Ezzel a számmal
kell a tanító és tanári munkakörökben dolgozó pedagógusoknak az
alapilletményét elosztani. Sajnos az óraszámemelés miatt csökken az 1 túlóra
értéke.

Az óraszámemelés a konvergencia program része, a költségvetési kiadások
csökkentésével szolgálja (pedagógusok számának csökkentéses, túlmunkára
fordított összegek csökkentése stb.) a szakszervezetek tiltakozása ellenére
elfogadott, és az Európai Unió Tanácsa által is jóváhagyott konvergencia
program alapján hozott törvények miatt sajnos ez a kellemetlen
túlóracsökkenés is jogszerű.

3.) Komplikáltabb a helyzet a sztrájkbizottság és a Kormány megállapodása
végrehajtásában:

a.) az államreform bizottság tervei között 2007-re szerepelt a 13. havi
illetmény megszüntetésével, és a felszabaduló forrás átcsoportosítására
minőségi munkáért járó kérelemre.

Az elfogadott költségvetési törvény minden szakon vezeti és más tiltakozás
ellenére a közszférában semmilyen bértábla emelését nem tartalmazta,
reálkereset csökkenést tartalmazott a közszféra kiadásainak komoly
csökkentése érdekében.

b.) A sztrájkbizottság ezért a Kormánnyal az alábbiakban állapodott meg:

1.) 2007. júliusától a megállapodás miatt megmaradó 13. havi illetmény
(kifizetendő lenne 2008. január 16.) terhére 8,3 %-os keresetnövekedést
kapnak a közszféra dolgozói. Ez nem bértáblaemelés, nem olyan bérelem,
amiről a munkáltató átsorolást csinál, hanem a MÁK automatikusan számfejti.
Ez keresetelem, ami tetszik, nem tetszik, növeli az előző évhez viszonyított
kereseteket 8,3 %-kal minden hónapban. Ez a keresetnövekedés csökkenti a
reálkereset-csökkenést és az minden közszolga érdeke. 2008. január 16-án
kifizetik egy összegben a maradványt.

2.) A Kormány vállalta, hogy 2008-ban is adja a 2008-ra járó 13. havi
fizetés terhére minden hónapba a 8,3 % keresetnövekedést. Vállalta azt is,
hogy megváltoztatja a 13. havi kifizetésének azon szabályát, hogy a
következő év január 16-án kell kifizetni. 2009-ben már decemberben
kifizetésre fog kerülni. Vagyis a szakszervezetek fellépése nyomán a 13.
havi kereset nem került megszüntetésre!

3.) A Kormány a megállapodásban azt is vállalta, hogy 2008-ban megvizsgálja,
hogy a konvergencia program teljesülése lehetővé teszi-e azt, hogy a
2007-ben felhasznált átlagosan félhavi 13. havi kereset pótlólagos
kifizetését a félév környékén.

Most az Országos Érdekegyeztető Tanácsban arról folyik a vita, hogy a
Kormány tett egy ajánlatot. A szakszervezetek által elvárt
reálkereset-javulás érdekében azt javasolja, hogy az előbb ismertetett és
esetleges félhavi kifizetés helyett módosítaná a közszolgálati bértáblákat.
(A 2008. évi költségvetési tervezetben ez még nem szerepel) átlagosan 4 %
körül, vagy 3,6 % körül és ugyanolyan pótlékalap emelést is adna.

A tárgyalások folynak.

4.) Az Európai Unióban a keresetek viszonyítása mindig az előző év azonos
hónapjának, illetve az egész év vonatkozásában számítanak. Ha 2008
januárjából a biztos 8,3 % keresetemelkedést és a 3. pont eredményes
tárgyalása következtében átlag 4% körüli táblaemelés valósul meg, javul az
adójóváírás rendszere miatt is a nettó kereset, soros előlépők is vannak,
így biztos, hogy a reálkereset-csökkenés megáll, bizonyos javulás
prognosztizálható. Persze ez makro szinten, vagyis ágazati szinten igaz, nem
minden egyes egyedre.



4.) Végül is sem naivak nem vagyunk, és a pedagógusok között élünk, a
kiemelt munkáért való kereset-kiegészítés évek óta változatlan, 2008
tervezetben is változatlan összegű. ezt a költségvetési törvény fő
szövegében rögzítik minden évben, hivatalos neve számítási alap. Ennek
járulékát az önkormányzatnak kell adni, ugyanúgy, mint a bértábla, és a Kjt.
szerinti pótlékok esetében. Ha nem adja, forduljanak a Közigazgatási
Hivatalhoz, munkaügyi bírósághoz. e helyi érdekvédelmi feladat.


Majd a válaszomra az alábbit:


Tisztelt Kolléga!



1.         Kérem, figyelmesen olvassa el a múltkori válaszomat. Ott leírtam,
hogy jelenleg az Országos Érdekegyeztető Tanácsban a kormány és a
szakszervezetek arról tárgyalnak, hogy ennek a kétheti bérnek a kiváltására
a közalkalmazotti bértábla emelkedne 2008. január 1-jétől, ami jobb
lehetőség, mint az egyszeri kifizetés.



2.         A reál és nominálbér emelkedések mindig ágazati vagy országos
szinten mért átlagok. Az egyéni keresetek szórtságából alakul ki. A
konvergenciaprogram nem reálbérnövekedést, hanem szintentartást vállalt
2008-ra. A szakszervezetek próbálkoznak, és úgy tűnik, sikerrel némi
javításra. Persze átlagosan és nem minden egyénre.

            Említek egy extrának tűnő, de mégis sokakat érintő példát:

-         ha egy közalkalmazott 2008-ban sorosan lép, és éves átlagkeresete
miatt adóvisszatérítésben részesül (pl.: F1-F5), esetlegesen a bértábla is
változik, a pótlékalap is nő, akkor biztosan a reálbéremelkedők körbe fog
tartozni.

-         negatív példa lehet, hogy korábban osztályfőnök vagy
munkaközösség-vezető volt, túlórái is voltak (akár állandó akár
helyettesítésből), most nincsenek, akkor az említett intézkedések ellenére
sem növekszik, legfeljebb szinten marad, vagy csökkenhet is a reálkeresete.

Csak annyit fűznék hozzá, hogy elsőre is megértettem a választ.
Most ehhez képest belementek egy átlagosan 5%-os béremelésbe, ami a
jelenlegi, az elmúlt évekhez képest lényegesen alacsonyabb reálbéren egy
cseppet sem fog emelni, hisz a 2008-ra prognosztizált infláció 4,7%.

Szebb jövőt!

Turóczi Ferenc


Nagy László < 
nlacaa AT freemail.hu>
 írta, 2007.12.05 .:
>
> Idén most kaptunk először túlórát és egy óra díja az alapfizetés 100-ad
> része volt. Régen nem a 72-ed része ?
> Viszlát!
>        Nagy László
> _______________________________________________
> A lista cime:  
> Tanforum AT lists.kfki.hu
> Informaciok: https://mailman.kfki.hu/listinfo/tanforum
> Listagazda: 
> listsadm AT lists.kfki.hu
>