Tanárok vitafóruma

["Dorozsmai Károly" <kdorozs AT fay-bp.sulinet.hu>]

Üdvözletem!

Levay Gyula írta 27 Dec 2004 23:44 idõbélyegû, "Re: [Tf] Ertekrend es oktatas 
- tananyag" tárgyú levelében

> Materialista szempontbol
> ugyan a legkezenfekvobb, de tudomanyos igenyesseggel nem bizonyitott es
> nem is bizonyithato!

Talán mivel bizonyíthatóbb és bizonyítottabb, mint a hitrendeszerek
teremtésmítoszai... Habár egy mítoszt nem is kell bizonyítani: vagy elhiszed, 
vagy
nem.

> Vilagnezetileg semleges magatartas-e az, hogy ezen
> elmelet hibait, hianyossagait, kritikajat, meg sem emlitik a tankonyvek?

Egy tankönyv (mennyiségi) keretei korlátozottak, a befogadókkal kapcsolatosan
sem biztos hogy a legjobb taktika lenne a hiányosságok és kritikák 
részletezése.
(Ezt egyébként a mítoszokkal kapcsolatosan sem tesszük. Kicsit sarkítva:
Piroska és a farkas meséje kapcsán sem emlegetjük mk. a hasfelvágással, a
"megette de kivágták a hasából" szituáció lehetetlenségét...)

> Helyre all-e a "semlegesseg" attol, hogy a tudomanyossag kontosebe
> bujtatott materialista vilaglatas megismertetese utan megemliti a
> tortenelem tankonyv/tanar hogy vannak am vallasok is, es azok mast
> mondanak pl. a kezdet es a veg kerdeskorerol?

Szerintem ezek más dolgok! Az elmélet és a mítosz más! Ismereteim szerint a
tananyag nem is keveri.


--
Viszontlatasra:
Dorozsmai Karoly