ELFT HÍRADÓ

["Nagy, Denes Lajos" <nagy.denes AT wigner.mta.hu>]

Tisztelt Elnök Úr,
kedves András!

Két nappal ezelőtt egy határozati javaslatot fogalmaztam meg az ELFT 
Küldöttközgyűlés számára és tettem közzé a Fizinfón, amely végső formájában 
"Nyilatkozat az akadémiai szabadságról" címmel a következő szöveget 
tartalmazta:

"Az Eötvös Loránd Fizikai Társulat a tudományos kutatás és felsőoktatás 
elengedhetetlen feltételének tartja az akadémiai szabadságot, és ezért 
elhatárolódik minden olyan lépéstől, amely magas színvonalú, elismert oktató és 
kutató műhelyek ellehetetlenülését eredményezi. Szolidaritást vállal az ilyen 
intézkedések által sújtott iskolákkal, így a Central European Universityvel is, 
melynek további magyarországi működését a magyar tudományosság fontos értékének 
tekinti. Támogatja a Magyar Tudományos Akadémia elnökének a kérdés megoldására 
tett erőfeszítéseit."

Azóta számos tagtársam és barátom keresett meg személyesen, magánlevélben 
vagy telefonon, és döntő többségük egyetértéséről és támogatásáról 
biztosított (természetesen nem állítom, hogy az engem megkeresők a 
társulat tagságának reprezentatív mintáját képezték volna). Néhány kolléga 
részéről ugyanakkor aggályok, illetve határozott ellenvélemény is 
megfogalmazódott. Ez utóbbiak főbb pontjai a következők voltak:

1. A nyilatkozat napi politikai állásfoglalás lenne, ami ellentétes a 
társulat alapszabályával.

2. A CEU kérdése megosztja a társulat tagságát.

3. A társulat tagjai az Alapszabály 13.§(5) szerint legkésőbb a közgyűlést 
megelőzően húsz nappal fordulhatnak javaslattal a Küldöttközgyűléshez.

Ami az 1. és 2. pontot illeti, nagyon határozottan más véleményen vagyok. 
Az, hogy a társulat közvetlen politikai tevékenységet nem folytat, nem 
jelentheti és nem is jelenti azt, hogy amennyiben a tudományos kutatást 
vagy az oktatást a politika részéről támadás éri, a társulat akkor se 
álljon ki a kutatás és az oktatás alapértékei mellett. Az ilyen fellépés, 
amelyre a társulatnak nemcsak lehetősége van, de az kötelessége is, eddig 
is a társulat gyakorlatát képezte. Ami pedig a megosztó kérdések vitájának 
elkerülését illeti, az a problémák szőnyeg alá söprése lenne pusztán a 
békesség érdekében. A problémákat - adott esetben még a megosztó 
problémákat is - nyílt vitákban kell megoldani, vagy megoldásukat legalább 
is megkísérelni. A társulat elég erős ahhoz, hogy az ilyen vitákat 
kiállja.

Egyedül a 3. pont az, ami miatt formálisan nem tarthatom fenn a 
javaslatomat, hiszen az Alapszabály valóban nem teszi lehetővé, hogy a 
társulat egyszerű tagja három nappal a közgyűlés előtt javasolja a 
kiküldött tárgysorozat módosítását. Ilyen joga csak a Küldöttközgyűlés 
küldötteinek van (amennyiben a Küldöttközgyűlésen jelen lévő küldöttek 
száma a szavazásra jogosultak 50 %-át meghaladja, mert ellenkező esetben a 
megismételt közgyűlés az eredeti tárgysorozatot már maga sem 
módosíthatja). Én pedig nem vagyok küldött.

Ezért és csak ezért formális javaslatomtól elállok, de annak lényegét 
maradéktalanul fenntartom, és kérem, hogy azt a hivatalba lépő új elnökség 
a lehető legsürgősebben vigye a társulat megfelelő fórumai elé. A társulat 
állásfoglalása az akadémiai szabadság általános kérdésében persze mindig 
helyénvaló, de egy őszre halasztott nyilatkozat a CEU konkrét ügyében már 
post festum lépés lenne.

Üdvözlettel,

      Nagy Dénes Lajos