ELFT HÍRADÓ

[Debreceni Összefogás a Fizikáért Egyesület <dofi.egyesulet AT gmail.com>]

Tisztelt Hegyiné Farkas Éva és Nagy László!

Megkövetem magam, a 7. feladat megfogalmazása tényleg pontatlan és
félreértelmezhető. Ugyanis a tágulás mértékét valóban értelmezhetjük a hossz
százalékos növekedésével és az abszolút hosszváltozással is.
Saját tapasztalatom szerint ilyen, jól indokolt esetekben eltérhetnek a
javítók a megoldási útmutatótól. És elvárnám, hogy az Oktatási Hivatal
kiadja az esetlegesen felmerülő hibákhoz a jó megoldási útmutatót. Lehet,
hogy ez így is megy, nem tudom...
Az én esetemben emelt szintű érettségin az egyik feladatban az első javító
(gondolom,) a megoldási útmutató szerint hibásnak találta a megoldásomat, de
aztán ezt felülbírálták, és elfogadták. Én már úgy kaptam meg a dolgozatot,
hogy megkaptam rá a két pontot.

A feladat így szólt (2006. febr. 27., 7. feladat):
Egy tányérba folyadékot öntünk. A párolgás során részecskék lépnek ki a
folyadékból, illetve a folyadék feletti gőztérből részecskék lépnek be a
folyadékba. Megváltozik-e az időegység alatt kilépő részecskék száma, ha
elkezd fújni a tányér felett a szél?

A)  A kilépő részecskék száma csökken.
B)  A kilépő részecskék száma nem változik.
C)  A kilépő részecskék száma növekszik.

Én a C-t jelöltem be akkor. Először rossznak találták, és a B-t jelölték meg
helyesként. Aztán mégis elfogadták. Tényleg nem tudom, hogy mi zajlott a
háttérben, csak sejtésem van.

Az Oktatási Hivatal honlapján jelenleg megtalálható javítási útmutató
szerint "bármelyik megoldás helyes". Aligha hiszem, hogy eredetileg így
szerepelt ott. :)

Tisztelettel:
Tomán János