ELFT HÍRADÓ

[" Oszlanyi Gabor " <go AT szfki.hu>]

Oláh György múlt heti látogatásával kapcsolatban több interjú is megjelent
az írott és elektronikus sajtóban. Ezekre szeretnék röviden reagálni itt
és persze valamelyik napilapban is. Teszem ezt azért, mert a csak szakmailag 
korrekt írott interjúk finomhangolása és az MTV-ben sugárzott szakmai hibák 
együttese nyilván nem mindenkinek tűnik fel. Az oktatáspolitikát és 
a tudományos életet érintő viták közepette azonban nagyon nem mindegy, 
hogy egy magyarságát vállaló, 79 évesen is aktív, Nobel-díjas kutató 
szavai milyen módon jutnak el a közvéleményhez.


Oláh György és a média

Nagy kincs, hogy van nekünk Oláh Györgyünk, egy 79 éves Nobel-díjas vegyész, 
aki fáradságot nem kímélve, és magyarságát vállalva időről időre eljön 
hozzánk. 
Jó látni aktív kutatói lelkesedését, hallani ízes történeteit, 
szavainak úgy van súlya, hogy nem tartja magát mindentudó orákulumnak. 
Az elmúlt héten egy Budapesten tartott konferencia kapcsán 
több interjúra is vállalkozott az írott és elektronikus sajtóban. 
Ezekből hármat olvastam-láttam, és különbségüket nagyon jellemzőnek találom  
- nem Oláh Györgyre, hanem a magyar médiára.

A két cikk (Népszabadság, augusztus 30., Magyar Nemzet, szeptember 2.) 
nagyjából ugyanarról szólna, ha nem volna nyilvánvaló 
az újságírók vagy szerkesztők szelektív szűrője.
 
Népszabadság:  
 "Sok hazai intézmény felszereltsége a nyugatiakkal versenyez. Ha valakinek 
van ötlete,
 akkor itthon is eredményt érhet el. Ha nincs ötlet, ezen a pénz sem segít." 
Magyar Nemzet:  
  "Ezért is érthetetlen számomra, amit a magyar akadémiai reformról hallok: 
  olyan módon akarják racionalizálni az alapkutatást, ami gyakorlatilag 
lehetetlen, 
  hiszen előre akarják tudni, mi lesz a kutatás eredménye. Aki így 
gondolkodik,
  soha nem látott közelről természettudományt." 

Nem mindegy melyik idézetet emeli ki az újság. 
Az energiaválságra és megnövekedett üvegházhatásra adott lehetséges 
megoldásokat érintő szakmai rész (benne Oláh György metanol kutatása) 
már mindkét cikkben hasonló, bár a Magyar Nemzetben tartalmasabb. 

Most azonban jön a feketeleves: Pallagi Ferenc műsorvezetői tevékenysége 
az MTV Napkelte című adásában szeptember 1-jén. Felkészületlen, felszínes 
kérdések, 
a műsorvezető első állítását a professzornak  rögtön ki kell javítania: 
ő bizony nem a hidrogén üzemanyag híve. Információhoz persze így is jutottunk.
Szórakoztató volt hallani például a bioetanollal kapcsolatos fenntartásait, 
és azt a történelmi leckét, amely szerint Lenin egyedül a bioetanol 
előállítására
vonatkozó utasítását vonta vissza életében, természetesen a vodka 
alapanyagának 
biztos csökkenése miatt. A műsorvezetőnek elég lett volna csak pihenni, 
de a hidrogén lehetséges forrását firtatva bátran rákérdezett: 
  "És a millió helyen keletkező szén-dioxidból hogyan lehet kivonni a 
hidrogént?"
   Válasz: "A szén-dioxidban nincs hidrogén."
Most tényleg ide kell írnom, hogy a szén-dioxidban csak szén van és két 
oxigén?
 
Szegény Pallagi Ferenc! Ez a bántó természettudományos  suksük-ölés  legalább 
hallható volt, az interjúk finomhangolását viszont kevesen veszik észre.

2006. szeptember 3.
                     Oszlányi Gábor, fizikus

Attachment: Oláh György.pdf
Description: Adobe PDF document