ELFT HÍRADÓ

[Härtlein Károly <hartlein AT eik.bme.hu>]

Tisztelt Lista!

A gróf Spanyol Zoltán nevével fémjelzett "jelenségkör" mint tudjuk, nem 
mostanában keletkezett. Ha jól emlékszem már 1999-ben már morogtunk 
ellene. 2001-ben már olvashattunk a Vízenergia Alapítvány bírósági 
bejegyzéséro"l itt a fizinfón.  Hogy mivé fejlo"dhet egy ügy, láthatjuk. 
Ma már az MTV társadalmi célú hirdetéseiben is láthatjuk, pedig mi 
tudjuk jól, hogy ez inkább társadalom ellenes hirdetés. Kiváncsi lennék 
arra, hogy egy állami pénzekkel szu"kölködo" kutató, vagy egy kutató 
intézet igazgatója (én leginkább csak ilyeneket ismerek) mit érez, mit 
gondol akkor amikor látja, hogy a média segítségével egy szélhámos 
adóforintokhoz jut, miközben o" filléres gondokkal küzd. Abba a korba 
jutott el az alapítvány, hogy az adófizeto"kto"l a szabadon eldöntheto" 
1 % adót is megkaphatja. Ehhez csak meg kell nyernie a médiát, hogy az 
o" halandzsáját terjesszék, így sok adófizeto" fog elgondolkodni arról 
hogy adjon-e?. Mindenki tudja, hogy a nemzetieskedo" világmegváltó 
szerep mennyire médiakonform. Ingyen energia, csak nekünk magyaroknak, 
ezzel tömnek minket a tájékozatlan, médiamunkások. És ha tiltakozunk 
akkor még ki is kérik maguknak. A döntéshozók, az 1 %-ot odaítélo"k, - 
akik jelento"s része a természettudományos alapok nélkül fog dönteni - 
lassan már messiásként tiszteli a gróf urat. Az újságíró társadalom azon 
része akik a "tudomány morzsáit akarják lehozni a csonttoronyból", pedig 
csak hallgat. Pedig írhatna is erro"l. Ha valaki veszi a fáradtságot és 
megnézi hogy, kik a Tudományos Újságírók Klubja tagjai, és megkeresi az 
általuk írt cikkeket ebben a témában, sajnos elhanyagolható a cikkek 
száma. Így az átlag ember már nem tud egyedül eligazodni, mégha van is 
valamennyi józan itélo"képessége, mert a média ontja a gróf úr hazug 
szövegét, elárasztva mindent.

VAN jó megoldás! Szerintem, nem elég ha egymást hergeljük itt a 
Fizinfóban, határozott, elo"re kitervelt cselekvés szükséges.

A Vízenergia Alapítvány web lapján a "kik vizsgálták a találmányt" 
részen évek óta két egyetem meg van nevezve. Többszöri figyelmes olvasás 
után is azt a benyomást keltheti a szöveg, hogy mindkét egyetem pozitív 
véleményt adott. A valóban a Mu"egyetem két dolgozója egyértelmu" és 
elutasító véleményt adott. Sajnos a Miskolci Egyetem dolgozóiról ez nem 
mondható el. O"k világszabadalomnak és mindenképpen érdemesnek tartják a 
további kutatások szempontjából.

Most egy fontos dolog van készülo"ben. Nálunk a Mu"egyetemen elso"ként 
felszólítottuk a gróf urat, hogy távolítsa el a Mu"egyetemet érinto" 
szövegrészt:
------------------------------------------------------------------------
Tisztelt Gróf  Spanyol Zoltán Úr!

A Vízenergia Alapítvány honlapján tájékoztatást ad arról, hogy a 
vízenergia hasznosítására vonatkozó találmányát a Budapesti Mu"szaki és 
Gazdaságtudományi Egyetem szakemberei megvizsgálták. Ehhez kapcsolódóan 
közli az alábbi szakvéleményt:
<>

"... a víz nukleáris energiáján alapuló technológiai eljárás új 
terminológiáját... annak fizikai megalapozottsága miatt el kell 
fogadni." "A szabadalom tárgyát képezo" találmány megvalósítását... mind 
szakmai, mind gazdasági indokok alapján támogatásra messzemeno"en 
érdemesnek tartjuk."

A BME szakemberei valóban vizsgálták a szabadalmat, de nem támogatták azt.
<>

Mivel a honlapon található információk azt a látszatot keltik, hogy a 
BME álláspontját tükrözi a fent idézett szakvélemény, ezért kérem, hogy 
az Egyetem nevét a felsorolásból törölni szíveskedjen. Kérem, hogy 
kérésünket mihamarabb, legkéso"bb 2006. március 24-ig teljesíteni 
szíveskedjen.

<>Tisztelettel,<>

<>B É  (az ügyintézo" hölgy nevét én töröltem)<>

BME Stratégiai Igazgatóság
<>PR Iroda
------------------------------------------------------------------------
Erre a következo" választ írta:

B É úrhölgynek
<>Tisztelt Hölgyem!

A Vízenergia Alapítvány részrehajlásmentesen a magyar tudomány és 
tudósok megmentéséért, a magyar fiatalok nevelésének és oktatásának 
növelésén, az országunk, Magyarország gazdasági, társadalmi 
felemelkedésén fáradozik, ezért megtámadható tudományt, irományt, 
szakirodalmat, felvilágosítást sohasem tettünk közzé.

Sajnálatos, hogy intézményüknek elfogadhatatlan és sérto", hogy a 
szabadalmam megvizsgálásával kapcsolatban a BME "szakérto"" pozitív 
véleményét kifogásolják ahelyett, hogy örömmel felkarolnák, segítenék 
tevékenységünket. A hivatkozásuk és tiltakozásuk alaptalan. A 
Földmu"velésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium 2000-ben 
megvizsgáltatta hazai tudósokkal, szakérto"kkel a német szabadalmam.

2000, július 29.-én egyezteto" megbeszélést tartottunk a MFVM 
államtitkári hivatal szervezésével.

Jelen voltak:

       A MFVM Gödöllo"i Kutatóintézete (Dr. Fenyvesi László, Dr. Szente
       Márk),
       A Miskolci Mu"szaki Egyetem (Dr. Pirkó József docens,
       plazmafizikus kandidátus és Dr. Nánási Tibor docens,
       motortechnológus kandidátus),
       A MFVM (Dr. Csomós Zoltán kandidátus),
       A BME (Dr. Kálmán Péter docens, magfizikus kandidátus), 
       valamint én,
       Gróf Spanyol Zoltán, mint feltaláló.

       <>

Ezen a napon olvasták fel a miskolci megbízottak az általuk 
összeállított pozitív szakvéleményt, melyet a jelenlévo"k ellenvetés 
nélkül elfogadták.  Ellenvetés, ellenvélemény, magyarázkodás, további 
fejtegetés ez ügyben nem volt. (Levelében idézi a szöveg egy részét).

Dr. Kálmán Pétert, mint a BME magfizikus docens kandidátusát, és nem, 
mint "Petikét az utcáról" kérte fel szakérto"i véleményezésre a 
Minisztérium! Dr. Kálmán Péter pedig nem, mint "Petike az utcáról", 
hanem, mint a BME magfizikus docense jelent meg, és vélekedett!

A Budapesti Mu"szaki és Gazdaságtudományi Egyetem a Vízenergia 
Alapítvány tevékenységét nem szabhatja meg, nem jogosult arra, hogy 
utasításokat, határido"ket szabjon az Alapítványnak, vagy annak 
tevékenységét korlátozhassa.

A BME vizsgálatát, ügyembe való avatkozását, véleményezését, vagy 
esetleges támogatását én sohasem kértem, az esetleges kapcsolatot 
sohasem kerestem, én semmilyen kívánsággal sem látogattam meg Önöket. Az 
illeto" egyéb véleményezo"ket nem ismerem, emberi kapcsolatba, beszédbe, 
nem kerültem velük soha. Hogy büszke ellenvetésüket ne sértsem meg, 
ígérem, hogy mihelyt ido"m engedi, magyarázattal és bemutatva a 
vízplazma égetésének képeivel összefoglalásként szakvéleményüket 
megjelentetem, hogy a honlapunkat böngészo" hazai és külföldi magyarok a 
valóságot ismerjék meg.

A BME részéro"l a "nem támogatták" személyek - kikro"l levelében ír, - 
biztos nem veszik rossznéven, hogy a "szellemi mérleg" egyik 
serpenyo"jébe helyezem o"ket, míg a másikba az új tudományt.  Addig is 
javaslom, hogy olvasgassák a honlapunkat, a www.vizenergia.ini.hu lapon, 
ahol a DVD-n a tv felvételek is igazolják azt, hogy a vízplazma ég, és 
minden olyan fogyasztóban használható, amelyik eddig szénhidrogént 
igényelt. Ezt az új tudományt nem kell nekünk a hazai tudományos 
intézmények bevonásával, vagy hozzájárulásával forgalomba hozni, mert a 
meglévo" szabadalmam gyártásra jogosító okirat.

Tisztelettel,

Gróf Spanyol Zoltán

kurátor

------------------------------------------------------------------------
Ezután a vérlázító levél után, marad más mint a jogi lépés és a sajtó 
(MTI) útján történo" elhatárolódás. A Mu"egyetem nevében MTI hírt, csak 
a rektor engedélyével lehet kiadni, ez remélheto"leg kello" komolyságot 
ad a hírnek. A hírrel egyido"ben olvasható lesz egy web oldal is, ahol a 
részleteket is el lehet majd olvasni. Egy web oldal, amely mindenki 
számára hozzáférheto"vé teszi a Mu"egyetem dolgozói által adott 
szakvéleményeket. Itt elérheto" lesz a szabadalmi leírás is. Jelen 
állapotában belso" használatra készült oldal, olyan információkat is 
tartalmaz, amely az eligazodást segíti. Vita volt, hogy kell-e 
elhatárolódó MTI hír, így ide tettem az MTV-ben sugárzott társadalmi 
célú reklám filmet, és pár interjút a feltalálóval. Megtalálható még a 
Miskolci Egyetem két docensének pozitív véleménye is (ez az, amire 
állandóan hivatkozik a gróf úr). Szerintem egy nyilatkozat önmagában nem 
lenne elég, de sajnos a két miskolci "kolléga" a mai napig is ad 
dícséro" interjúkat.

Szerdán a MTESZ Budai Székházába többen tervezzük, hogy elmegyünk. 
Semmiképpen sem szabad betiltani a rendezvényt. Jól bizonyítja ezt az 
o"sszel debrecenben megtartott rendezvény is. Szerintem ott helyben kell 
higgadtan minden helytelen állítást tudományos alapon megcáfolni, és a 
grófurat szembesíteni a Mu"egyetem munkatársaink írásos véleményével. 
Remélem, hogy az ÉPÍTÉSTUDOMÁNYI EGYESÜLET  BÁCS-KISKUN MEGYEI 
SZERVEZETE rendezvényére értelmes emberek érkeznek. Ebben az esetben a 
gróf úr fog égni, és nem a víz.

Härtlein Károly

Ha az említett oldalt ha valaki meg kívánja tekinteni, akkor e-mailben 
megírom a pontos címét, egyenlo"re még nem kívánok ennél nagyobb 
nyilvánosságot!