fizinfo AT lists.kfki.hu
Subject: ELFT HÍRADÓ
List archive
- From: Zoltan Hlavathy <hlavathy AT iserv.iki.kfki.hu>
- To: fizinfo AT sunserv.kfki.hu, vpet AT eik.bme.hu
- Cc:
- Subject: Re: [Fizinfo] Amator_1234 - tovabbi szempontok
- Date: Tue, 26 Apr 2005 12:13:20 +0200 (METDST)
- List-archive: <http://sunserv.kfki.hu/pipermail/fizinfo>
- List-id: ELFT HÍRADÓ <fizinfo.lists.kfki.hu>
Kedves Kollegak!
Csatlakozva Van Peter allaspontjahoz hadd hivjam fel a figyelmet a
magyar nyelv altalanosan elfogadott ertelmezesere (mint volt szo rola),
hogy okleveles fizikus, vagy roviden fizikus, akinek van rola papirja,
amator, aki szereti csinalni, de nincs rola papirja.
A csillagaszat is jo pelda, azonkivul,
ha en veszek egy fenykepezogepet, es szivesen kattintgatok, akkor en
onnantol nevezhetem magam amator fenykepesznek, es ezen a fotomuveszek
nem fognak megsertodni, mivel az amator jelzovel kifejeztem azt,
hogy nem tartom magam hivatasos fotosnak. Termeszetesen az amatorok tudasa
kozott is nagysagrendi kulonbsegek vannak, mint ahogy a profik kozott is.
A testre szabott szokapcsolatokkal (idofizikus) megintcsak nincs
baj, kitalaloja kulon kategoriat teremtett maganak. Baj akkor van, ha
valaki letezo, de altala jogosan nem birtokolt cimet hasznal.
Az idozojel pedig nem tud egy cimet komolyabba tenni.
Hadd hivjam meg fel a figyelmet arra, hogy cikkek benyujtasakor
nem szoktunk diplomamasolatot mellekelni, cikket olvasva
nem szoktunk erdeklodni a szerzo(k) vegzettsege irant.
A cikk maga a lenyeges.
Udv,
Hlavathy Zoltan
- [Fizinfo] Amator_1234 - tovabbi szempontok, VAN Peter, 04/25/2005
- Re: [Fizinfo] Amator_1234 - tovabbi szempontok, SIMON Ferenc, 04/26/2005
- <Possible follow-up(s)>
- RE: [Fizinfo] Amator_1234 - tovabbi szempontok, Szondy , György, 04/26/2005
- Re: [Fizinfo] Amator_1234 - tovabbi szempontok, Zoltan Hlavathy, 04/26/2005
Archive powered by MHonArc 2.6.19+.