ELFT HÍRADÓ

[Zoltan Trocsanyi <Z.Trocsanyi AT namafia.atomki.hu>]

Kedves Mihaly!

Anelkul, hogy hozzaertonek neveznem magam, talan nehany kerdesedre tudok 
valaszolni.

A strangelet ritka (s) kvarkokbol allo kepzodmeny, amelynek lehetseges 
letezeset elmeletileg josoltak meg, de persze eddig kiserleti kimutatasa 
nem tortent.

A kockazat becslesenek talan a legjobb referenciaja:
A. Dar, A. De Rujula, U Heinz:
*WILL RELATIVISTIC HEAVY ION COLLIDERS DESTROY OUR PLANET?*
Published in *Phys.Lett.B470:142-148,1999*
e-Print Archive: *hep-ph/9910471

*Ha erre keresel a
http://www.slac.stanford.edu/spires/
oldalon a
j phys lett, b470, 142
paranccsal, akkor a ra hivatkozo cikkekbe is beleolvashatsz.

Roviden osszefoglalva azt lehet mondani, hogy a Nap, a Hold evmilliardos 
letezese eleg jo bizonyitek arra nezve, hogy a Foldnek a nehez-ion 
kiserletek hatasara torteno eltunesenek valoszinusege elhanyagolhato, 
ugyanis strangelet a kozmikus sugarzas hatasara is keletkezhetne. A 
cikkben szereplo szamszeru becslesek onmagukban nehezek, hibajuk 
becslese pedig szerintem lehetetlen. A cikk szerzoi a szakma elismert 
muveloi.

A kockazatrol: A cikk szerint legalabb 100 evig folymatosan lehet az LHC 
nehez-ion kiserletet biztonsagosan vegezni. (A tervezett elettartam 
mintegy 15 ev, ami alatt 1 evnel nem lesz tobb a nehez-ion kiserlet.) A 
100 ev ugyan kis szamnak tunhet, bar szemelyes velemenyem szerint 
lenyegesen nagyobb az eselye, hogy 100 even belul mas emberi tevekenyseg 
miatt katasztrofalis modon (vagy maskent fogalmazva gyokeresen) 
valtozzon bolygonk elete.

> 1, Van-e alapja a hirnek, ha igen, mi az?
Mindeddig csak az emberi fantazia.

> 2, Talalhato-e valahol egy rovid leirasa a kiserletnek?
Tipikusan olom-olom atommagutkozesekrol van szo mintegy 1200 TeV 
tömegközepponti energian.

> 3,Hogyan szamitottak ki a Fold eltunesenek valoszinuseget?
A cikkben le van irva.

> 4,Vannak-e eloirasok egy kiserlet elvegezhetoségere?
A klonozasert es ellene folytatott kuzdelem mutatja, hogy nincsenek. En 
a klonozast nagyobb veszelyforrasnak tartom (lehet, hogy csak azert, 
mert en pedig arrol tudok keveset).

> 5,Aranyban all-e a vallalt kockazat a verhato eredmennyel?
Szerintem az alapkutatasnal ezt a kerdest nem lehet feltenni, es sokszor 
meg utolag sem lehet megvalaszolni. Peldaul sokak utolag azt mondjak, 
hogy mar a magfizikai kutatasokat sem lett volna szabad elvegezni (akkor 
nem lett volna Hiroshima, Csernobil ...). Fel--egy evezrede pedig 
mindenfele termeszettudomanyos kutatast eretneksegnek tartottak. (Lehet, 
hogy nekik volt igazuk?)

> 6,Igaz-e, hogy a cikkben emliett becsleseket a CERN is megerositette?
Tudomasom szerint a CERN hivatalos allaspontjat az idezett cikkbol veszi.

Udvozlettel: Zoli