ELFT HÍRADÓ

[Lindeisz László <lindeisz AT bhn.hu>]

Tisztelt listatagok!

 

Ez év áprilisában Härtlein Károly indított el egy vitát a 3. Évezred című 
magazinról. Akkori hozzászólásomból idézek:

 

Hát megéltük ezt is! Egely György egy szerkesztőbizottságban szerepel neves 
fizikusokkal. A hídverők serénykednek: épül az átjáró tudomány és áltudomány, 
tudományos ismeretterjesztés és bulvártudomány között. Köszönet és tisztelet 
minden kollégának, aki az intellektuális tisztesség nevében visszautasította, 
vagy vissza fogja utasítani a korlátok közé szorított lektorálást. 
Reménykedjünk, hogy a hídverők közreműködése a jövőben érezhető lesz a lap 
színvonalán (mentsük, ami menthető!).

 

Megvettem és átolvastam a 6. és a 8. számot. Sem a nyelvi lektor, sem a 
szakmai lektorok tevékenysége nem érzékelhető, a magyartalan - néha egészen 
bugyuta - szövegek többsége sem nyelvi, sem szakmai szempontból nem 
gondozott. A lap ugyanolyan színvonalú most is, mint amilyen az első, 
bemutató szám volt, vagy talán egy kicsivel még gyengébb is. Megszaporodtak a 
reklámok és a nyelvhelyességi hibák. 

 

Nem tudok örülni annak sem, hogy Egely György eltűnt, legalábbis  az 
impresszumból. Jelenléte egyértelmű jelzés lett volna a lapot kinyitó olvasó 
számára. Így továbbra sem tudja a naiv és jámbor olvasó és a diák, hogy a 
szakmai lektorok és a lap tartalma, illetve színvonala hogyan is lenne 
összeilleszthető. Ez a magazin rombolja a nyelvet és - kiszolgálva a bulvár 
színvonalú közízlést - hamis, jól eladható képet konstruál a tudományról és a 
tudósról. Ennek a képnek a közgondolkodásba való beerőltetésére eddig is 
számos, jól jövedelmező kísérlet történt, de olyan nem, amely mögött a 
tudomány hiteles képviselői álltak. A cikkek többsége egyszerűen nem 
lektorálható, csak teljes újraírás segíthetne rajtuk.

 

A 8. szám 5. oldalán Nemere István méltatja a lapot:

 

Már régóta szükség volt nálunk is egy olyan sajtótermékre, amely meglehetősen 
gyorsan követi az eseményeket, de nemcsak az akadémiák merev álláspontjáról 
ad hírt, nem csak a tudósok által már befogadott elméleteket hirdeti. Hanem 
közli az olvasókkal a még el nem fogadott, sőt sokszor tagadott, még igencsak 
vitás teóriákat, eseményeket és folyamatokat is.

 

Néhány részlet a 6. számból:

 

Két relativitáselméleti hypergagyi cikk is van benne (egyik sem szerepel a 
tartalomjegyzékben) 8 oldalon. Szinte az egészet idézni lehetne. Néhány 
gyöngyszem:

 

52. o.

Utazás a jövőbe?

Egyes mai fizikusok szerint az egész időértelmezésünk téves és valamilyen, az 
idővel kapcsolatos még hihetetlen jelenség felfedezése előtt állunk.

 

Felfedezés után már hihető lesz.

 

Az idő meghatározhatatlansága néhány filozófust arra indított, hogy nem lehet 
pontosan meghatározni, mi a múlt és mi a jövő. Az egyetlen, amit biztosan 
tudunk (biztosan?), a jelen - azt, ami van most -, és utána jön az összes 
többi.

 

A biztos jelen után jön az összes többivel együtt a bizonytalan múlt.

 

56. o.

Mit nevezünk téridőnek?

Az egyik legnépszerűbb elmélet, amelyet a múlt század 80-as éveiben mondtak 
ki és a tudományos fantasztikum mai kedvencei közé tartozik ma is , az 
úgynevezett féreglyuk.

 

Tehát: a féreglyuk az egy népszerű elmélet, amelyet kimondtak és ma is a mai 
kedvencek közé tartozik.

 

8. szám:

9. o.

Lesben állók 

A fekete lyukakról szóló néhány sor olvasható közhelyes, hatásvadász 
stílusban. Három  ábra szép színes rajzokat úgy mutat be, mint a Chandra 
Obszervatórium felvételeit, tehát nem mint illusztrációkat. A Hogyan működik 
a fekete lyuk kérdőmondat végén nincs kérdőjel. Két ábra a fekete lyukat 
véges méretű, fekete korongként ábrázolja, a negyedik ábra egy világító 
gázfelhőt mutat a következő szöveggel: Kétmillió naptömegnél több anyagot 
tartalmazó fekete lyuk galaxisunk közepén. Ez a két oldal egy kis kész 
átverés show.

 

 20. o.

Mendgyelev bámulna Felfedezték a 113-as és a 115-ös elemet.

A címbeli név helyesen Mengyelejev. Nem hiszem, hogy Mengyelejev "bámulna". 
Az új elemek felfedezésétől biztosan nem, mint ahogy akkor sem bámult, amikor 
a periódusos rendszert kidolgozta. Mengyelejev akkor ámulna és "bámulna", ha 
belelapozna a 3. Évezred-be. 

.sikerült a 113-as és a 115-ös protonszámú (helyesebben: rendszámú) elemet 
létrehozni úgy, hogy 243-as tömegszámú ameríciumot hosszasan (vajon mennyi 
ideig?) bombázták (helyesen: bombáztak) felgyorsított (triviális) 48-as 
tömegszámú kalcium ionokkal.

 

A szöveg fölötti ábrán a periódusos rendszer egy részlete látható, amelyen 
piros színnel  ki van emelve és be van karikázva a 115-ős rendszámú elem és a 
fölötte levő, 83-as rendszámú bizmut, mely utóbbiról szó sincs a szövegben, 
viszont nincs kiemelve és nincs bekarikázva a 113-as rendszámú elem, amelyről 
a hír szól.

 

21. o.

Galenit a Vénuszon?

A Vénuszon található hegyek csúcsát 2600 méteres magasságtól kezdve nagy 
dielektromos állandójú anyag borítja, amely elnyeli a radioktív sugárzást, 
vagyis az említett anyag vezető, vagy félvezető.  .a termodinamikai adatok és 
a Vénuszon található elemek figyelembevételével ólom-és bizmutszulfid 
keverékéről van szó.

 

Az első mondat mind logikai, mind szakmai szempontból igencsak próbára teszi 
az olvasót.

Az ólom- és bizmutszulfid nem elemek, keverékük nem galenit.

 

21. o.

Rövid hírek a tudomány világából

Az egyelektronos tranzisztor érzékenyen reagál a töltés változására és képes 
detektálni az elektrontöltés egymilliomod nagyságú változását is.

 

Nesze neked elemi töltés!

 

55. o.

Vajon megtörtént a bibliai özönvíz? A HÓNAP TÉMÁJA rovat, 55. o.

.Az ókori civilizációk meglepő műveltségét és ismereteit tanulmányozó Erich 
von Däniken odáig jutott feltételezéseiben, hogy megkockáztatta azt a 
kijelentést, hogy bolygónkat többször is meglátogatták földönkívüliek azért, 
hogy átadják gazdag tudásukat az akkori embereknek. Däniken nem csak az 
egyházat sokkolta azzal az állításával, hogy Isten tulajdonképpen egy másik 
bolygóról érkezett űrhajós volt, és hogy az emberiség csupán egy titkos 
tudományos kísérlet alanya a Földön kívüli civilizációk számára..

 

Däniken-t, a nagy feltételezőt nem kell bemutatni. Fentiekből következik: az 
egyház (vajon melyik?) sokkot kapott D. hülyeségeitől (ezen nem is lehet 
annyira csodálkozni), Isten (vajon melyik? Jahve?, Krishna?, Zeusz? Csak nem 
megint a kereszténység Istene?) űrhajósként átadta gazdag tudását az 
emberiségnek, hogy utána - a többi Földön kívüli civilizációval együtt -  
(tudományosan!) kísérletezhessenek velünk.

 

A sokkolás egyébként gyakran előfordul a szövegekben. A tudomány már csak 
ilyen.

 

És egy kis tudományos sörreklám:

 

46. o.

FAQ(!) Önök kérdeznek, mi válaszolunk rovat 

Valóban olyan egészséges a sör, mint ahogy azt a férjem és barátai állítják?

 

.Egy elismert klinikai pszichológus arra hívja fel a figyelmet, hogy az agy 
tulajdonképpen egy biológiai számítógép, amelyet több mint 100 milliárd, 
különleges feladatokat ellátó idegsejt alkot. Elengedhetetlenül szüksége van 
megfelelő mennyiségű tápanyagra, amelyeket a sör tartalmazza. A sörnek 
összetétele révén jelentős szerepe van az emberi szervezet fiziológiájában, a 
testi és lelki egészség terén. Kedvező hatásokat az alkoholmentes sör is 
kínál. Ekkor lehet beszélni a napi vitamin-, ásvány- és nyomelemszükséglet 
(helyesen: nyomelem szükséglet) csaknem teljes fedezéséről. A sör az egyik 
legolcsóbb alkoholos ital, fogyasztása azonban egyedülálló tápanyaggá teszi, 
amely az egészséget szolgálja és egyben megkönnyebbülést is okoz. A 
rendszeres alkoholfogyasztás növeli az alkoholfüggőség kialakulásnak 
kockázatát.

 

Akinek a sör nem okoz megkönnyebbülést, vagy nem különleges feladatokat 
látnak el az idegsejtjei, vagy nincs neki több, mint 100 milliárd, vagy a 
lelki egészsége nem állt helyre a sörtől a nyomelem szükséglet csaknem teljes 
fedezése (alkoholmentes esetben beszélhetünk róla) után sem, az remek 
kábítószer-recepteket talál nyolc oldalon a mellékletben.

 

Lindeisz László