ELFT HÍRADÓ

[Forizs Istvan <forizs AT geokemia.hu>]

Kedves Janos!

Lehet, hogy elso ranezesre nevetsegesnek latszik, hogy azon
problemaztam, hogy
a tricium felezesi ideje 12,26 vagy 12,43 ev. Az elteres valoban nem
nagy
(0,17 ev: 1,4%).

Az ivovizszolgaltatas teruleten a vizmukutak kornyezeteben modellezik a
felszin alatti vizaramlast. Ezt sokfelekeppen tehetik. A hagyomanyos
hidraulikai modellezest egyre inkabb kiegeszitik izotopos adatokkal,
hogy a
felallitott aramlasi modell minel megbizhatobb legyen. Eleg komoly oka
van
ennek. Minden kut esetere meghatarozzak a kulonbozo vedozonakat es a
kapott
eredmenynek megfeleloen intezkedeseket foganatositanak. A szigorubban
vedett
zonakban nem lehet pl. lakohaz. Ha a szamitasokbol az jon ki, hogy
valaki
telke a szigoruan vedett zonaba esik, akkor azt ki kell sajatitani. Itt
pedig
sokszor nehany meteren mulik a dolog, vagyis adott esetben nem mindegy,
hogy
milyen tricium felezesi idovel szamolok.
Valoszinuleg Neked sem lenne mindegy, hogy adott esetben kisajatitjak a
telkedet vagy nem (a jogaszok nem kerdezik meg, hogy a modellezesnek
mekkora a
hibaja, a modellezonek pedig nem mondjak meg, hogy hol vannak a
telekhatarok!). Tehat, aki valamilyen modellezo csoportban/csoportnak
dolgozik, igyekszik lelekiismeretesen dolgozni.

Remelem, hogy ezek utan mar nem annyira nevetseges a dolog.

Udvozlettel: Forizs Istvan
 

jzana AT omega.kee.hu
 írta:

> Ennek hatására most már én is meg merem kérdezni...    a következőt.
> Az alkohol kritikus pontjára egy helyen azt találtam, hogy 61 bar. Egy
> másik helyen határozottan állították, hogy 61 atm. Tudja-e valaki, hogy
> melyik az igaz? Egyik sem??    Üdvözlettel               János